№ 2-567/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.02.2019 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Цыковой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новиковой Марины Анатольевны к Арбитражному управляющему ООО «Веста» Богай Сергею Викторовичу о признании договора уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов,
установил:
Новикова М.А. обратилась в суд с иском к Арбитражному управляющему ООО «Веста» Богай Сергею Викторовичу о признании договора уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, указав, что решением арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2015 года по делу № А14-4744/2014 в отношении ООО «Веста» введено конкурсное производство. Определением суда от 12.01.2016 года Богай С.В. утвержден конкурсным управляющим должником. 03.02.2017 года ответчик как организатор торгов имущества ООО «Веста» дал объявление о продаже имущества общества, в том числе дебиторской задолженности общества, включающей права требования к должникам. Истец подала заявку на участие в торгах и была признана победителем по лоту № 3 о продаже дебиторской задолженности. Данные права требования были приобретены истцом за 311 100 руб. и были уплачены ответчику в полном объеме. 08.09.2017 года между истцом и конкурсным управляющим Богай С.В. был подписан договор уступки права требования. Вместо первичной документации, подтверждающей состав и размер дебиторской задолженности, истцу от ответчика была передана подписанная ответчиком бухгалтерская справка о наличии задолженности. Приступив к работе по взысканию дебиторской задолженности, права на которые перешли истцу по сделке уступки права требования, истец узнала, что практически вся дебиторская задолженность была погашена контрагентами ООО «Веста» задолго до формирования лотов и объявления о торгах, то есть фактически должники, указанные в договоре уступки прав требования, не имеют задолженности перед ООО «Веста». Из всего списка должников задолженность погасило только ОАО Торговая фирма «Невский» в размере 70 000 руб. Следовательно, ответчик продал несуществующие права требования к ряду лиц, достоверно зная об отсутствии задолженности, получив за продажу несуществующих прав денежные средства от истца.
На основании изложенного, просила признать договор уступки права требования от 08.09.2017 года недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере 241 100 руб., оплаченные по договору уступки права требования, 11 239, 22 руб. за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы в размере 3 232, 05 руб.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 01.02.2019 года, истец Новикова М.А. не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Предварительное судебное заседание было отложено на 04.02.2019 года, однако в данное предварительное судебное заседание истец Новикова М.А. снова не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Между тем, истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.
При этом истцом Новиковой М.А. не представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие её исковые требования, тогда как данное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело по представленным суду доказательствам.
При таких обстоятельствах, иск Новиковой Марины Анатольевны к Арбитражному управляющему ООО «Веста» Богай Сергею Викторовичу о признании договора уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Новиковой Марины Анатольевны к Арбитражному управляющему ООО «Веста» Богай Сергею Викторовичу о признании договора уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Демченкова С.В.
