А П П Е Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 сентября 2018 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Губакиной Н.В.,
при секретаре Калибатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Андрианской О.В. на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО – Алания от ... об оставлении искового заявления без движения,
у с т а н о в и л:
Андрианская О.В. обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания с иском к Войтенко Г.Г. об изменении установленного нотариальным соглашением размера уплаты алиментов в сумме 5 000 руб. на содержание двух несовершеннолетних детей ежемесячно и взыскании алиментов в ее пользу в денежной сумме равной ? прожиточного минимума на душу населения по социально-демографической группе населения (дети) по РСО-Алания на каждого ребенка ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия.
Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... указанное исковое заявление Адрианской О.В. оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление подано в нарушении ст.132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие решение вопроса в досудебном порядке, а именно, не приобщены доказательства получения ответчиком Войтенко Г.Г. нарочно или заказным письмом с обратным уведомлением требования об изменении установленного обязательства по уплате алиментов. Также не представлены доказательства получения возражения на требование об изменении обязательства об уплате алиментов, не представлена справка о составе семьи Андрианской О.В.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель Андрианской О.В.- Гаглоев В.З., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.01.2018г. с правом обжалования судебного постановления, подал частную жалобу, в которой просит отменить вынесенное определение мирового судьи от ..., вынести новое определение о принятии мировым судьей указанного искового заявления об изменении размера алиментов. В обоснование частной жалобы указал, что для решения спора в досудебном порядке было направлено требование к Войтенко Г.Г. о заключении нового нотариально заверенного обязательства с изменением установленного размера в обязательстве алиментов, взыскиваемых в пользу Андрианской О.В. на содержание двоих несовершеннолетних детей, и о выплате Войтенко Г.Г. в пользу Андрианской О.В. алименты в денежной сумме равной ? прожиточного минимума на душу населения по социально-демографической группе населения (дети) по РСО-Алания на каждого ребенка ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. На указанное требование ...г. Войтенко Г.Г. был направлен ответ, а именно возражение на требование об изменении обязательства об уплате алиментов. Отсутствие же справки о составе семьи Андрианской О.В. не является основанием для оставления иска без движения, т.к. данная справка не даст новой информации. При этом при вынесении определения об оставлении искового заявления без движения судом не был составлен акт об отсутствии документов или иных вложений в почтовых отправлениях.
Проверив материалы искового заявления, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО – Алания от 22.05.2018г. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно п.1 ч.1 ст.136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131,132 ГПК РФ, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО – Алания от 22.05.2018г. исковое заявление Андрианской О.В. к Войтенко Г.Г. об изменении размера алиментов оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 5 июня 2018г. для устранения указанных в определении суда недостатков.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст.57 ГПК РФ).
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).
Из вышеприведенных норм закона следует, что доказательства представляются сторонами по делу, т.е бремя доказывания обстоятельств дела лежит на сторонах, в связи с чем любые доказательства (как письменные, так и устные) могут быть представлены сторонами по делу в судебном заседании.
Из материалов искового заявления усматривается, что к исковому заявлению в обосновании заявленных требований истцом приложено письменное требование, обращенное к Войтенко Г.Г. о заключении нового нотариально заверенного обязательства об изменении размера алиментов, взыскиваемых в пользу Андрианской О.В. на содержание двоих несовершеннолетних детей, в котором также содержится просьба о направлении ответа на данное требовании с указанием срока подачи ответа и соответствующего адреса, по которому надлежит дать ответ.
К исковому заявлению также приложено письменное возражение Войтенко Г.Г., из содержания которого следует, что им получено вышеназванное требование истца о заключении нового нотариально заверенного обязательства об изменении ранее установленного размера алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей вместо ранее заключенного. Из данного возражения Войтенко Г.Г. также усматривается, что с направленным в его адрес требованием он не согласен, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в возражении.
Из указанного следует, что Андрианской О.В. соблюден досудебный порядок урегулирования спора в порядке ч.2 ст.452 ГК РФ.
Из письменных возражений Войтенко ВГ.Г. следует, что им получено требование Андрианской О.В. об изменении размера алиментов, что исключает необходимость представления Андрианской О.В. иных доказательств получения Войтенко Г.Г. ее требований.
Более того, приобщив названные письменные возражения Войтенко Г.Г. на ее требования к исковому заявлению, что также следует из перечня приложения искового заявления, Андрианская О.В. тем самым доказала получение ею возражения на ее требование об изменении размера алиментов.
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, что дает суду право отказать в удовлетворении иска в виду не представления доказательств обосновывающих заявленные истцом требования.
Из вышеуказанного следует, что оставление искового заявления без движения в виду непредставления истцом доказательств (в данном случае справки о составе ее семьи), которая может быть представлена суду либо получена судом в ходе рассмотрения иска, не является основанным на законе.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Андрианской О.В. к Войтенко Г.Г. об изменении размера алиментов – возвращению мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания для рассмотрения со стадии принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 331-335 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО – Алания от ... об оставлении искового заявления без движения отменить, материал по исковому заявлению Андрианской О.В. к Войтенко Г.Г. об изменении размера алиментов возвратить мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Губакина Н.В.
.
