Административное дело № 2а-3277/2021
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань 1 ноября 2021 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Прошкина Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к Зориной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец (Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что Зорина А.С. как собственник объектов недвижимости, является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2019 год. Ссылаясь на то, что соответствующие налоговое уведомление и требование об уплате налога остались с ее стороны без ответа и исполнения, а судебный приказ об их взыскании по ее заявлению отменен, просил суд взыскать с Зориной А.С. в доход бюджета г. Рязани сумму налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 75 000 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 370 руб. 46 коп.
В ходе судебного разбирательства, осуществляемого в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, административный истец представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с уплатой налога.
Суд, рассмотрев заявление административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу на основании ч. 3 ст. 194, ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в полном объеме или в соответствующей части.
Суд не принимает отказ от иска, лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
По смыслу положений ст. ст. 46, 56, 157, 194 КАС РФ отсутствие в упрощенном производстве протокола судебного заседания не может препятствовать принятию отказа контрольного органа от иска, поступившего в суд в письменном виде до принятия решения, а также прекращению производства по делу, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также исходит от представителя истца, обладающего соответствующим правом.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска добровольно заявлен уполномоченным представителем административного истца, предупрежденным о последствиях такого отказа, и такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает такой отказ, в силу чего производство по административному делу, в соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к Зориной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 75 000 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 370 руб. 46 коп.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к Зориной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что он лишается права повторного обращения в суд с административным иском о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья (Подпись)
