Дело № 5-1299/2021
УИД 56RS0033-01-2021-002688-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орск 24 августа 2021 года
Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 08.08.2021 года в 19.50 час., ФИО2, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно в отношении М.Е.А. в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес ей один удар ногой в область носа, выкручивал правую руку, наносил удары по различным частям тела, чем причинил телесные повреждения, согласно заключению эксперта от 12.08.2021 в виде: кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, на передней поверхности грудной клетки слева в верхнем отделе, а также причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья пришел к следующему.
Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона правонарушения заключается в побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.).
В протоколе об административном правонарушении должностное лицо указал последствия противоправных действий ФИО2 в отношении ФИО6 выразившиеся в виде телесных повреждений.
Вместе с тем, диспозиция данной статьи не предусматривает административную ответственность за нанесение телесных повреждений.
Таким образом, в протоколе об администртаивном правонарушении не расписана объективная сторона инкриминируемого ФИО2 правонарушения, а именно: какие действия совершил последний и в чем они выразились, их последствия для потерпевшей.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении в случае его неправильного составления и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в данном случае протокол об административном правонарушении составлен неправильно.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 для устранения недостатков УУП ОП №2 МУ МВД России «Орское» Ц.А.А..
Судья подпись ФИО1
