НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 22.11.2016 № 2-5518/2016

Дело № 2-5518/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ишимова И.А.

при секретаре Морозове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом принятых судом уточнений к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб., стоимости собаки породы чихуахуа в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ была укушена собакой, принадлежащей ответчику, в связи с чем перенесла физические и нравственные страдания, а также утратила заработок на период временной нетрудоспособности. Кроме того, собака ответчика покусала принадлежащую ей собаку, которая от полученных укусов погибла (л.д.3, 28-29, 81).

До рассмотрения спора по существу истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. ФИО2 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 43240 руб., в том числе

25000 руб. в счет компенсации морального вреда;

<данные изъяты> руб. в счет возмещения утраченного заработка;

4000 руб. в счет возмещения стоимости собаки породы чихуахуа;

5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

2. ФИО1 обязуется принять указанную выше денежную сумму, а также отказывается от иных материально-правовых требований по настоящему спору.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, занесены в протокол судебного заседания, который подписан истцом и ответчиком, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, утраченного заработка мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО2 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 43240 руб., в том числе

25000 руб. в счет компенсации морального вреда;

<данные изъяты> руб. в счет возмещения утраченного заработка;

4000 руб. в счет возмещения стоимости собаки породы чихуахуа;

5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

2. ФИО1 обязуется принять указанную выше денежную сумму, а также отказывается от иных материально-правовых требований по настоящему спору.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, утраченного заработка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.А. Ишимов