Судья 1-й инстанции: Калинченко В.А. Дело № 11-29/2023
Дело № 2-84-437/2023 УИД 91MS0084-01-2023-000822-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2023 года пгт. Советский Республики Крым
Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Т.М. (297200, Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, улица 30 лет Победы, 19, тел.: (6551) 9-11-77, адрес электронной почты sovetskiy.krm@sudrf.ru, адрес в сети Интернет (http://sovetskiy.krm.sudrf.ru), рассмотрев частную жалобу Управления Судебного департамента в Республике Крым на определение мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 31 августа 2023 года об оплате труда адвоката по гражданскому делу №2-84-437/2023 по иску Кузьменко Алёны Владимировны к Кузьменко Роману Юрьевичу о расторжении брака,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым вынесено определение о возмещении понесенных судебных расходов за счет средств федерального бюджета - адвокату Мамонтову С.Н. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, участвующему в гражданском деле по иску Кузьменко Алёны Владимировны к Кузьменко Роману Юрьевичу о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело с частной жалобой Управления Судебного департамента в <адрес> направлено мировым судьей для рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Так, согласно материалам гражданского дела № обжалуемое определение мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок на подачу частной жалобы Управлением Судебного департамента в <адрес> пропущен. В самой частной жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, с заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Кроме того, согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, отметку о том, что подлинник документа находится в данной организации. Если документы содержат более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Для заверения копий документов, находящихся на руках у граждан, существуют два способа - либо документы заверяются нотариусом, либо судом. Гражданский процессуальный кодекс РФ допускает засвидетельствование судьей копий письменных доказательств, имеющихся в деле, при возврате этих доказательств из материалов гражданского дела по просьбе лиц, представивших их (статья 72 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения дела по частной жалобе Управления Судебного департамента в <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката по гражданскому делу № по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
материалы гражданского дела № по частной жалобе Управления Судебного департамента в <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката по гражданскому делу № – возвратить мировому судье судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым для выполнения требования, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.
Судья: Т.М. Дмитриев
