НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 26.01.2012 № 2-82

  Дело № 2-82 определение вступило в законную силу 26.01.2012 года                                                                                               г. Архангельск                              

 10 января 2012 года                                                                                 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Соломбальский районный суд г.Архангельска

 в составе председательствующего судьи Федюк Т.С.,

 при секретаре Кортуновой М.Н.,

 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ИФНС России по г. Архангельску о понуждении выдать копии деклараций за 1998, 1999 годы,

                                               УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г. Архангельску о понуждении к выдаче копий деклараций за 1998, 1999 годы.

 Истец в судебном заседании на иске настаивала.

 В судебное заседание представитель ответчика не явился, возражений по иску, а также причин своей неявки суду не представил.

 Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

 Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 Исковое заявление предъявлено к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску.

 Судом установлено, что юридическим адресом Инспекции является: <...>, следовательно, ответчик находится на территории Октябрьского округа г.Архангельска.

 В соответствии с ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

 Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

 Основания для применения исключительной подсудности отсутствуют.

 В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело № 2-82/2012 по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по г.Архангельску о понуждении выдать копии деклараций за 1998, 1999 годы передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

 На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

 Судья                                                                                                       Т.С. Федюк