Дело №а-1599/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2017 года с. Устье, Усть-Кубинский район,
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Серебряковой О.И.,
при секретаре Свистуновой А.Н.,
с участием административного истца Сучкова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сучкова Н.А, к Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области Дробининой М.В. о признании действий по обращению взыскания на денежные средства по исполнительному листу № на основании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, прекращении исполнительного производства № от 12 мая 2017 года, обязании возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 15104 руб. 37 коп.
УСТАНОВИЛ:
Сучков Н.А. обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области Дробининой М.В. о признании действий по обращению взыскания на денежные средства по исполнительному листу № на основании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, прекращении исполнительного производства № от 12 мая 2017 года, обязании возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 15104 руб. 37 коп.
Требования мотивировал тем, что заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.11.2012 года в пользу ОАО «Вологодская сбытовая компания» с ФИО6 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 50 645 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. 36 коп. На основании исполнительного листа № от 14.01.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому района Дробининой М.В. возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания с административного истца задолженности за потребленную электроэнергию, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 300 руб. 26 коп. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Дробининой М.В. были направлены исполнительные документы в ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ по Вологодской области на принудительное взыскание задолженности с пенсии должника. В результате совершенных исполнительских действий с пенсии Сучкова Н.А. происходило списание денежных средств. Административный истец не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя, поскольку они нарушают его права, наложено обращение взыскания на денежные средства Сучкова Н.А. по исполнительному листу №, по которому Сучков Н.А. не является должником.
Административный истец Сучков Н.А. представил заявление об отказе от административного иска.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области Дробинина М.В. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором указала, что в связи с технической ошибкой в ОСП по Сокольскому району 12 мая 2017 года на основании исполнительного листа № от 14.01.2013 было возбужден исполнительное производство в отношении Сучкова Н.А. 24.05.2017 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. 13.06.2017 года и повторно 20.09.2017 года вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. На депозит ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области из ПФ РФ поступили денежные средства: 14.09.2017 – 5 034 руб. 79 коп., 17.10.2017 – 5034 руб. 79 коп., 14.11.2017 – 5034 руб. 79 коп. В связи с невозможностью возврата сумм на реквизиты пенсионного фонда, были запрошены реквизиты счета открытого на имя Сучкова Н.А, В настоящее время все три суммы перечислены на реквизиты, предоставленные Сучковым Н.А. в постановлении о возбуждении исполнительного производства произведена коррекция должника с Сучкова Н.А,, ДД.ММ.ГГГГ р. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Представитель прокуратуры Усть-Кубинского района Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Вологодская сбытовая компания» в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве указал, что на основании заочного решения Вологодского городского суда от 22.11.2012 года в пользу ПАО «Вологодская сбытовая компания» с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, а также расходы по уплате государственной пошлины. На основании решения был выдан исполнительный лист серии ВС № на должника ФИО1 Исполнительный лист предъявлен к исполнению. Поскольку должник проживает по адресу: <адрес>, исполнительное производство было направлено в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому района УФССП по Вологодской области. Сучков Н.А. не является должником ни по решению Вологодского городского суда, ни в исполнительном документе, ни в заявлении ПАО «Вологодская сбытовая компания» в качестве должника.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административному истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.
Статьей 194 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ административного истца от иска, так как это не противоречит нормам КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает права иных лиц.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Сучкова Н.А, от административного иска к Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области Дробининой М.В. о признании действий по обращению взыскания на денежные средства по исполнительному листу № на основании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, прекращении исполнительного производства № от 12 мая 2017 года, обязании возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 15104 руб. 37 коп.
Прекратить производство по административному делу № 2а-1599/2017 по административному исковому заявлению Сучкова Н.А, к Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области Дробининой М.В. о признании действий по обращению взыскания на денежные средства по исполнительному листу № на основании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, прекращении исполнительного производства № от 12 мая 2017 года, обязании возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 15104 руб. 37 коп.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: О.И. Серебрякова
