62RS0№-43
����365/2022г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Скопинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,
с участием заместителя Скопинского межрайонного прокурора – ФИО3,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по иску №, действующего в интересах ФИО1, к № о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
В производстве № районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению № межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к №» о взыскании задолженности по заработной плате.
Рассмотрев вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района № суда <адрес>, заслушав зам.прокурора ФИО3, возражавшую в передаче дела по подсудности, заявившей об увеличении требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере №, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Согласно п.1 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии с ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу абзаца 6 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.
Таким образом, в соответствии с положениями абз.6 ст.122 и п.3 ч.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.
Из содержания настоящего искового заявления следует, что прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную работнику заработную плату за <адрес>
Таким образом, материалы искового заявления заведомо содержали сведения о бесспорном характере заявленных требований и могли быть разрешены в порядке приказного производства.
Положениями п.6 ч.1 ст.127 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства, согласно которой в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию. В порядке искового производства заявленные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены мировым судьей судебного приказа по данному требованию (ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ), сведений же об отмене судебного приказа представленные материалы не содержат.
Принимая во внимание, что настоящее дело изначально принято к производству № судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело необходимо передать мировому судье судебного участка № судебного района № районного суда <адрес>.
Доводы прокурора в судебном заседании об увеличении заявленных требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере № не изменяют подсудность настоящего спора, поскольку требования о взыскании морального вреда в первоначальном иске не заявлялись. Кроме того, требования о взыскании морального вреда вытекают из основного требования о взыскании заработной платы, размер которой не превышает №, что также подсудно мировому судье согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело №г. по иску № межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к № о взыскании задолженности по заработной плате передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района № районного суда <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Скопинский районный суд.
Судья-подпись
Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.
