О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2016г. г.Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Коршуновой А.В. к ПАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Коршунова А.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-20 час. в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащая ей автомашина марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получила повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Макаренко Д.И., управлявший автомашиной марки «Mitsubishi Fuso». Обязанность по выплате страхового возмещения возлагается на ПАО «Страховая группа МСК», которое 22.05.2014г. отказало в приеме документов. Ущерб от ДТП составляет 175963,09 руб., из которых решением Фрунзенского районного суда от 13.02.2015г. взыскано 68714,20 руб., страховой компанией выплачено 29780 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 21505,80 руб., расходы по оплате экспертизы – 15000 руб., расходы по оплате юридической помощи – 30000 руб., неустойку – 43226,66 руб., компенсацию морального вреда – 15000 руб., штраф в размере 50% присужденной судом суммы, финансовую санкцию за непредоставление мотивированного отказа – 8844 руб., неустойку, предусмотренную ст. 395 ГПК РФ, в размере 32568 руб.
К исковому заявлению приложена копия решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.02.2015г. по гражданскому делу по иску Коршуновой А.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения по факту ДТП, происшедшего №. в 12-20 час. в районе <адрес>, с участием автомашины марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомашины марки «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При рассмотрении данного гражданского дела предметом рассмотрения являлось неисполнение страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения истцу в результате ДТП, были исследованы все обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, установлен размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исковое заявление Коршуновой А.В. обращено к тому же ответчику, касается того же предмета – выплата страхового возмещения в результате ДТП, по тем же основаниям – отказ страховой компании произвести выплату в добровольном порядке.
Представленное к данному иску экспертное заключение, выполненное после вступления в законную силу решения суда, представляет собой дополнительное доказательство по уже рассмотренному судом спору, в связи с чем, не может являться предметом самостоятельного судебного разбирательства.
Учитывая, что заявленные Коршуновой А.В. требования – взыскание страховой выплаты в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ., разрешены решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.02.2015г., вступившим в законную силу 21.03.2015г., имеются основания для отказа в принятии иска.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Коршуновой А.В. в принятии иска к ПАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты.
На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд.
Судья Е.А. Косцюкевич
