ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело №88-848/2021
(№ 88-26376/2020)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азимут 360» на определение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 апреля 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азимут 360» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, по гражданскому делу № 2-5646/2018, по иску Шагалина Ивана Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут 360» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установила:
вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от 19 июля 2018 г. Шаталину И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут 360» (далее - ООО «Азимут 360») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
8 апреля 2020 г. ООО «Азимут 360» обратилось в суд с заявлением, в рамках гражданского дела № 2-5646/2018, о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, в том числе понесенных затрат в связи с явкой к месту судебного разбирательства и проживанием.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от 16 апреля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 г. заявление ООО «Азимут 360» о взыскании судебных расходов возвращено.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как незаконных, и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Возвращая заявление ООО «Азимут 360» о взыскании судебных расходов, судья пришел к выводу о пропуске заявителем трехмесячного срока для подачи заявления по вопросу взыскания судебных расходов с момента вступления в законную силу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами.
Судья Шестого кассационного суд общей юрисдикции также не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (в редакции от 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.
Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. №451-ФЗ вступил в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 1 октября 2019 г.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Правильно исчислив срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов с даты вступления в законную силу решения суда по делу, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на момент обращения ответчика с заявлением о взыскании судебных расходов – 8 апреля 2020 г., предусмотренный частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ срок истёк.
По мнению заявителя кассационной жалобы, на решение суда, вступившее в законную силу 27 августа 2018 г., не действуют положения статьи 103.1 ГПК РФ в редакции от 1 октября 2019 г.
Данные доводы основаны на ошибочном толковании норм права, приводились и ранее в ходе рассмотрения дела, получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанции. Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального и материального права.
Ссылки на судебную практику арбитражных судов отклоняются. Согласно правоприменительной практике, суд общей юрисдикции не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм, что не исключает возможности иной правовой оценки тех же отношений судом общей юрисдикции.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 апреля 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азимут 360» - без удовлетворения.
Судья Р.В. Тароян
Определение10.02.2021
