ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 8Г-11478/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
21 июня 2022 года г. Самара
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кизирбозунц Т.Т., изучив кассационную ПАО Банк Национальный банк «ТРАСТ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-151/2015 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах Насырова Марса Миневалиевича к публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (ранее – ОАО Банк «Открытие») о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
определением Верховного Суда /Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. по гражданскому делу по иску МООП «Защита прав потребителей», действующей в интересах Насырова М.Н. к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (ранее – ОАО Банк «Открытие») о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, произведена замена ответчика ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (ранее – ОАО Банк «Открытие») на правопреемника ПАО Банк «Траст».
В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г.
Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. кассационная жалоба ПАО Банк Национальный банк «ТРАСТ» оставлена без движения, с предоставлением срока до 20 июня 2022 г. для устранения выявленных недостатков, а именно уплатить государственную пошлину, отправить копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В установленный срок недостатки не устранены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу ПАО Банк Национальный банк «ТРАСТ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-151/2015 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах Насырова Марса Миневалиевича к публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (ранее – ОАО Банк «Открытие») о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Копию настоящего определения с кассационной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца с момента его вынесения.
Судья Шестого кассационного суда
общей юрисдикции Т.Т. Кизирбозунц
Постановление20.07.2022
