ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-23553/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
18 ноября 2020 г. г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Назейкиной Н.А.
судей Федотовой Е.В., Якимовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Киселевой Галины Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-305/2020 по иску Киселевой Галины Васильевны, Новиковой Нины Ивановны и Муратовой Илюзы Равкатовны к председателю СНТ «Совета горрайобщества садоводов» Васильеву Виталию Федоровичу о признании отказа в предоставлении документации незаконным с принуждением выдачи соответствующей документации.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Киселева Г.В., Новикова Н.И. и Муратова И.Р. обратились в суд с иском к председателю СНТ «Совета горрайобщества садоводов» Васильеву В.Ф. о понуждении выдать бухгалтерскую документацию, указав в обоснование, что 20.12.2019 Киселевой Г.И. - членом СНТ, председателю СНТ «Совет горрайобщества садоводов» Васильеву В.Ф. было подано заявление с просьбой выдать ей на руки документацию, а именно: копии первичной бухгалтерской документации о поступлении денежных средств в кассу совета горрайобщества садоводов и их расходовании; документы по банку (выписка) совета горрайобщества садоводов; копии журналов регистрации садовых книжек; кассовую книгу; протокол всех собраний; документы по подотчетным лицам (журнал ордер №7); Устав общества за период с начала 2019 года по настоящее время, с возможностью проведения фотофиксации с последующим заверением печатью горрайобщества садоводов. Однако 21.01.2020 Киселевой Г.И. получен ответ от ответчика с отказом в предоставлении вышеуказанной документации. Считают, что Васильев В.Ф. нарушает их права и интересы, скрывает от них сведения, касающиеся их общества. Запрашиваемая ими информация не является конфиденциальной и не имеет причины сокрытия от членов садового общества. Просили с учетом уточнения принудить Васильева В.Ф. выдать бухгалтерскую документацию, а именно: копии первичной бухгалтерской документации о поступлении денежных средств в кассу Совета горрайобщества садоводов и их расходовании; документы по банку (выписка) Совета горрайобщества садоводов; копии журналов регистрации садовых книжек; кассовую книгу; протоколы всех собраний; документы по подотчетным лицам – журнал ордер №7; устав общества; реестр садоводов, всю бухгалтерскую подотчетную документацию, протоколы, договоры, справки, карты, которые имеются на Яндекс-диске, всю проходную кассу (программа 1-С бухгалтерия), из банка выписку по движению денежных средств, журнал регистрации садовых книжек и протоколы всех общих собраний за указанный период со списком всех присутствующих на собрании членов СНТ, списком доверенностей, штат сотрудников, трудовые договоры, документы по выплатам заработной платы и журнал подотчетных средств.
Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года исковые требования Киселевой Г.В. к председателю СНТ «Совета горрайобщества садоводов» Васильеву В.Ф. о понуждении выдать бухгалтерскую документацию удовлетворены. Судом постановлено понудить председателя СНТ «Совета горрайобщества садоводов» Васильева В.Ф. выдать Киселевой Г.В. за плату бухгалтерскую документацию, а именно: копии первичной бухгалтерской документации о поступлении денежных средств в кассу Совета горрайобщества садоводов и их расходовании; копии документов по банку (выписка) Совета горрайобщества садоводов; копии журналов регистрации садовых книжек; кассовой книги; копии протоколов всех собраний; документы по подотчетным лицам – копию журнал ордера №7; копию Устава общества; реестр садоводов, копии бухгалтерской подотчетной документации, протоколы, договоры, справки, карты, которые имеются на Яндекс-диске, копии проходной кассы (программа 1-С бухгалтерия), копию выписки по движению денежных средств, копию журнала регистрации садовых книжек и протоколов всех общих собраний за указанный период со списком всех присутствующих на собрании членов СНТ, списком доверенностей, штат сотрудников, копию трудовых договоров, копию документов по выплатам заработной платы и копию журнала подотчетных средств.
Этим же судебным постановлением в удовлетворении требований Новиковой Н.И. и Муратовой И.Р. к председателю СНТ «Совета горрайобщества садоводов» Васильеву В.Ф. о понуждении выдать бухгалтерскую документацию отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 августа 2020 года в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года об исправлении описки решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения иска Киселевой Г.В. В отменной части принято новое решение, которым исковые требования Киселевой Г.В. удовлетворены частично. Отказ СНТ «Совет горрайобщества садоводов» в предоставлении документов за 2019 год признан незаконным, на СНТ «Совет горрайобщества садоводов» в течение месяца с момента вступления в силу апелляционного определения возложена обязанность предоставить Киселевой Г.В. за ее счет заверенные копии бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, устава товарищества. В удовлетворении требований Киселевой Г.В. к СНТ «Совет горрайобщества садоводов» о выдаче копий первичной бухгалтерской документации о поступлении денежных средств в кассу Совета горрайобщества садоводов и их расходовании; документов из банка (выписки) Совета горрайобщества садоводов; журналов регистрации садовых книжек; кассовой книги; документов по подотчетным лицам- журнал ордер №7; реестра садоводов; всей бухгалтерской подотчетной документации, протокола, договора, справок, карт, которые имеются на Яндекс-диске; всей приходной кассы (программа 1-С бухгалтерия), выписки из банка по движению денежных средств; штата сотрудников; трудовых договоров; документов по выплатам заработной платы, журнала подотчетных средств отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания по уважительной причине не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Киселевой Г.В. на основании решения Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлен садовый участок площадью806 кв.м, членская книжка выдана 19 июня 1996 года. Киселева Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером№. №, расположенного по адресу:<адрес>.
СНТ «Совет горрайобщество садоводов» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – правообладателей садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения потребностей членов Товарищества.
Из Устава СНТ «Совет горрайобщество садоводов» следует, что граница СНТ определяется земельными участками, которые расположены в гор. Мелеуз и Мелеузовском районе РБ, в том числе СО Локомотив и СО Калинка, СО Вишневый сад (п.2.12).
Киселева Г.В. является членом СНТ «Совет горрайобщество садоводов», председателем которого является Васильев В.Ф.
20 декабря 2019 года Киселева Г.В. обратилась к председателю СНТ «Совет горрайобщество садоводов» Васильеву В.Ф. о предоставлении ей за период с начала 2019 года следующих документов:
1.копий первичной бухгалтерской документации о поступлении денежных средств в кассу совета горрайобщества садоводов и их расходовании;
2.документов по банку (выписки) совета горрайобщества садоводов;
3.копии журналов регистрации садовых книжек;
4.кассовой книги;
5.протоколов всех собраний;
6.документов по подотчетным лицам: журнал ордер №7;
7.устава общества.
20 января 2020 года Киселевой Г.В. председателем СНТ «Совет горрайобщество садоводов» Васильевым В.Ф. был дан ответ о том, что с результатами финансовой деятельности СНТ она может ознакомиться на общем отчетном собрании СНТ.
Таким образом, председатель СНТ «Совет горрайобщество садоводов» Васильев В.Ф. отказал в предоставлении испрашиваемых Киселевой Г.В. документов.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с иском не только Киселевой Г.В., но и Новиковой Н.И. и Муратовой И.Р., в котором они просили признать отказ председателя СНТ Васильева В.Ф. в предоставлении указанных выше документов незаконным и возложить на ответчика обязанность предоставить данные документы.
В ходе рассмотрения дела судом истцы уточнили свои требования, просили обязать Васильева В.Ф. предоставить бухгалтерскую документацию: копии первичной бухгалтерской документации о поступлении денежных средств в кассу совета горрайобщества садоводов и их расходовании; документы по банку (выписка) совета горрайобщества садоводов; копии журналов регистрации садовых книжек; кассовую книгу; протоколы всех собраний, документы по подотчетным лицам, журнал ордер №7; устав общества, реестр садоводов; всю бухгалтерскую подотчетную документацию, протоколы, договора, справки, карты, которые имеются на Яндекс-диске (скачать необходимо на жесткий диск); всю приходную кассу (программа 1-С бухгалтерия), выписку из банка по движению денежных средств; журнал регистрации садовых книжек и протоколы всех собраний за указанный период со списком всех присутствующих на собрании членов СНТ, список доверенностей; штат сотрудников, трудовые договоры, документы по выплатам заработной платы, журнал подотчетных средств.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что ответчиком не были представлены запрашиваемые истцом Киселевой Г.В. документы, при этом суд исходил из того, что право на получение данных документов она имеет на основании положений закона и Устава общества, что свидетельствует о незаконности бездействия председателя СНТ «Совет горрайобщество садоводов» Васильева В.Ф. При этом суд не нашел оснований для удовлетворения требований Новиковой Н.И. и Муратовой И.Р., поскольку они не обращались с заявлением к председателю садоводческого товарищества о выдаче им бухгалтерской документации, а также указал, что они не являются членами садоводческого товарищества.
Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска Киселевой Г.В. и принимая в отменной части новое решение, о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, дав оценку представленным доказательствам в порядке статьи 67 ГПК РФ, учитывая положения Устава СНТ «Совет горрайобщество садоводов», руководствуясь положениями статей 11, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ « О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статей 3,14 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», исходил из того, что понуждая председателя СНТ «Совет горрайобщество садоводов» Васильева В.Ф. выдать Киселевой Г.В. документы товарищества в соответствии с уточненным исковым заявлением, суд первой инстанции не учел, что Киселева Г.В. обращалась к председателю СНТ «Совет горрайобщество садоводов» Васильеву В.Ф. с заявлением о выдаче за 2019 год только следующих документов: копий первичной бухгалтерской документации о поступлении денежных средств в кассу совета горрайобщества садоводов и их расходовании; документов по банку (выписки) совета горрайобщества садоводов; копии журналов регистрации садовых книжек; кассовой книги; протоколов всех собраний; документов по подотчетным лицам: журнал ордер №7; устава общества.
С заявлением о выдаче других копий документов, указанных в уточненном исковом заявлении, Киселева Г.В. к председателю СНТ «Совет горрайобщество садоводов» Васильеву В.Ф. не обращалась, отказа в предоставлении указанных документов со стороны Васильева В.Ф. не было.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Киселевой Г.В. необоснованно отказано в предоставлении следующих документов за 2019 год: заверенных копий бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, устава товарищества. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что Киселева Г.В., являясь членом садоводческого товарищества, что подтверждено решением Мелеузовского районного суда РБ от 8 июня 2018 года, вправе получать копии документов товарищества, перечень которых определен Федеральным законом и Уставом товарищества.
Отказывая в удовлетворении требований Киселевой Г.В. о возложении на ответчика обязанности предоставить копии первичной бухгалтерской документации о поступлении денежных средств в кассу совета горрайобщества садоводов и их расходовании; документов по банку (выписки) совета горрайобщества садоводов; копии журналов регистрации садовых книжек; кассовой книги; документов по подотчетным лицам: журнал ордер №7, суд апелляционной инстанции исходил из того, что законодательная регламентация и указания Устава СНТ «Совет горрайобщество садоводов» не предусматривают обязанности СНТ по предоставлению копий указанных выше документов. В связи с чем суд пришел к выводу, что у истцов в силу действующего законодательства и Устава СНТ «Совет горрайобщество садоводов» отсутствует право на получение копий первичной бухгалтерской документации о поступлении денежных средств в кассу общества и их расходовании, документов из банка (выписки) товарищества; кассовой книги; документов по подотчетным лицам – журнал ордер №7; всей бухгалтерской подотчетной документации, протоколов, договоров, справок, карт, которые имеются на Яндекс-диске; всей приходной кассы (программа 1-С бухгалтерия), выписки из банка по движению денежных средств; штата сотрудников; документов по выплатам заработной платы, журнала подотчетных средств.
Отказывая в удовлетворении требований о предоставлении истцу копий трудовых договоров, реестра членов товарищества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что с учетом положений Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» такие сведения не могут быть предоставлены истцу, поскольку содержат персональные данные.
При этом судом отмечено, что член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя.
Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется. Нормы права применены данной судебной инстанцией правильно, вопреки доводам кассационной жалобы, всем представленным доказательствам, дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с названными выше выводами судов не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств и оспаривание правильности выводов суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах.
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Киселевой Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Н.А. Назейкина
Судьи
подпись О.Н. Якимова
подпись Е.В. Федотова
