УИД 63RS0037-01-2021-002819-20
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 8Г-13849/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Пискуновой М.В.,
судей Шайдуллина Р.Р., Прокаевой Е.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Дериземлевой С.Г. на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. о продлении процессуального срока оставления без движения кассационной жалобы на решение Самарского районного суда г. Самары от 7 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-132/2022 по иску Дериземлевой С.Г. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. кассационная жалоба заявителя оставлена без движения, установлен срок до 15 июля 2022 г. включительно для устранения выявленных недостатков, а именно: предоставления документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Самарской области.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. об оставлении кассационной жалобы Дериземлевой С.Г. без движения оставлено без изменения, жалоба Дериземлевой С.Г. - без удовлетворения.
Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 29 июля 2022 г.
1 августа 2022 г. от заявителя поступила жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г.
В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с оспариваемым определением.
В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, продлевая срок для устранения недостатков кассационной жалобы до 29 июля 2022 г., руководствовался положениями статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что в установленный судом срок недостатки кассационной жалобы заявителем не устранены.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.
В определении об оставлении кассационных жалобы, представления без движения судья указывает основания оставления кассационных жалобы, представления без движения и разумный срок, в течение которого лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения.
Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения, устанавливается с учетом характера этих обстоятельств, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу, представление.
В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Как следует из материалов дела, основанием для оставления кассационной жалобы без движения послужило не предоставление заявителем документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных документов.
Довод жалобы о том, что во исполнение требований суда, изложенных в определении от 20 июня 2022 г. об оставлении кассационной жалобы без движения, 7 июля 2022 г. заявителем были направлены в адрес кассационного суда общей юрисдикции копии почтовых квитанций, подтверждающих направление иным лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных документов, не свидетельствует об ошибочности выводов суда, изложенных в определении от 18 июля 2022 г., поскольку указанные документы поступили в суд кассационной инстанции 26 июля 2022 г., то есть после продления срока оставления кассационной жалобы без движения.
Кроме того, определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. кассационная жалоба Дериземлевой С.Г. принята к производству суда кассационной инстанции. Назначено рассмотрение дела в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции на 20 сентября 2022 г. в 10 часов 00 мин. (время самарское).
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам жалобы заявителя коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. оставить без изменения, жалобу Дериземлевой С.Г. – без удовлетворения.
Копию настоящего определения направить заявителю.
Председательствующий М.В. Пискунова
Судьи Р.Р. Шайдуллин
Е.Д. Прокаева
Постановление20.09.2022
