ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-482/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
13 января 2021 г. г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Костюниной Н.В.,
судей Антошкиной А.А., Дурновой Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Исмагилова Д.З. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2020 г. по гражданскому делу № 2-2976/2019 по иску Исмагилова Д.З. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., заключение прокурора шестого отдела кассационного управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макарова Е.Н.., полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия
установила:
Исмагилов Д.З. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.09.2007 г. в отношении Исмагилова Д.З. прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в связи с отказом от обвинения государственного обвинителя, за отсутствием состава преступления. В связи с тем, что истец подвергнут незаконному уголовному преследованию в совершении особо тяжкого преступления, он претерпевал нравственные страдания, которые выразились в пребывании в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации.
Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.11.2019 г. исковые требования Исмагилова Д.З. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскана в пользу Исмагилова Д.З. компенсация морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в размере 9000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2020 г. данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене судебных постановлений.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Республики Башкортостан просит судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст.150, 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт незаконного уголовного преследования в отношении истца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, взыскал в пользу Исмагилова Д.З. компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание, что возбуждение в отношении Исмагилова Д.З. уголовного преследования по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ безусловно причинило истцу нравственные страдания, однако с учетом того, что он осужден за особо тяжкое преступление, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца, их длительность, а также требования разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере 9000 руб.
Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы, не имеется. Нормы права применены судами правильно.
При вынесении судебных актов всем представленным доказательствам судами дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.
Доводы кассационной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом, носит символический характер и подлежит увеличению, не являются основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку суд кассационной инстанции при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать выводы судов первой либо апелляционной инстанций.
В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу Исмагилова Д.З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Постановление13.01.2021
