Шелопугинский районный суд Забайкальского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Шелопугинский районный суд Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-106\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года с. Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Толстовой И.А.,
при секретаре Ивановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой М.С. к Индивидуальному предпринимателю Ярославцеву А.И. о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку о периоде работы, взыскании задолженности за ежегодный оплачиваемый отпуск, об отчислении сумм в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования, взыскании компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, а также судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Белоусова М.С. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ярославцеву А.Н. о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку о периоде работы, взыскании задолженности за ежегодный оплачиваемый отпуск в сумме , об отчислении сумм в Пенсионный фонд в сумме и фонды обязательного медицинского страхования в сумме , взыскании компенсации морального вреда в сумме , неосновательного обогащения в сумме , а также судебных расходов в сумме . В обоснование иска, указав следующее.
С 23 февраля 2009 года по 5 августа 2009 года она работала у индивидуального предпринимателя Ярославцева А.И. продавцом в магазине в . Ярославцев А.И. трудовой договор с ней не заключал, запись о приёме на работу в трудовую книжку не внес. С момента принятия на работу, она приступила к выполнению своих обязанностей. За период её работы Ярославцев А.И. обязательные отчисления в ПФР и фонд ОМС не производил, а также не выплатил ей денежные средства за ежегодный оплачиваемый отпуск. Кроме обязанности продавца, ответчик возложил на неё обязанности истопника, обязанности по уборке помещения, которые дополнительно не оплачивались. В августе 2009 года трудовые отношения между ней и Ярославцевым А.И. были прекращены. При увольнении Ярославцев также записей в трудовую книжку не внёс, окончательный расчет не произвел. В связи с чем, она испытывала нравственные страдания, так как средств к существованию, фактически не имела. В связи с тем, что ответчик не произвел записи о периоде работы в трудовой книжке, она не имеет возможности подтвердить свой трудовой стаж, который будет необходим в дальнейшем для определения пенсии. Также в связи с тем, что ответчик не производил отчисления в пенсионный фонд, а размер пенсии напрямую зависит от обязательных платежей, то размер пенсии в дальнейшем может быть меньше, чем она заработала. Кроме того, ответчик не выплачивал обязательные отчисления в фонд медицинского страхования, и этим, также нарушил её социальные права на медицинское обслуживание. Кроме того, ответчик незаконно пользовался её денежными средствами и получил при этом неосновательное обогащение в виде сбережения в сумме .
Также просит восстановить срок обжалования трудового спора, обосновав тем, что она дважды обращалась за разрешением трудового спора в Федеральную службу по труду и занятости Государственную инспекцию труда в Забайкальском крае. Таким образом, принимала меры для внесудебного урегулирования спора. Последний ответ был направлен ей 29.01.2011 года, а получен ею в феврале 2011 года. Поэтому считает, что срок исковой давности следует исчислять именно с этой даты.
В судебном заседании представитель истца Белоголов А.А., действующий на основании доверенности от и представитель ответчика Муратов А.Г., действующий на основании ордера от представили мировое соглашение, согласно которого, ответчик обязуется внести в ПФР денежные средства на добровольное пенсионное страхование истца в сумме . Срок исполнения мирового соглашения до 10 июня 2011 года.
Также представитель истца Белоголов А.А. в судебном заседании пояснил, что истец в свою очередь, отказывается от остальных исковых требований к ответчику Ярославцеву А.И.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ст.221 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное мировое соглашение, не противоречит требованиям закона, и выражает волеизъявление сторон, о чем свидетельствуют подписи. Судом, при рассмотрении данного мирового соглашения не установлено нарушений прав и законных интересов участников процесса и других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между представителем истца Белоголовом А.А., действующим на основании доверенности от и представителем ответчика Муратовым А.Г., действующим на основании ордера от , согласно которому:
Ответчик обязуется внести в ПФР денежные средства на добровольное пенсионное страхование истца в сумме . Срок исполнения мирового соглашения до 10 июня 2011 года.
Истец Белоусова М.С. в свою очередь, отказывается от остальных исковых требований к ответчику Ярославцеву А.И.
Производство по гражданскому делу по иску Белоусовой М.С. к Индивидуальному предпринимателю Ярославцеву А.И. о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку о периоде работы, взыскании задолженности за ежегодный оплачиваемый отпуск, об отчислении сумм в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования, взыскании компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, а также судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Толстова
