№2-567/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда
р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ
Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Копнина С.Н.,
при секретаре Веселовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с заявлением и, руководствуясь статьями 53, 54 Регламента постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате <данные изъяты>, ст.ст. 44, 45 Федерального закона от 24.07.2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ст.ст. 423, 424 ГПК РФ, просит:
1. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения
Третейского суда при Торгово-промышленной палате <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскать со ФИО1:
- сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- компенсационные и членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- компенсационные взносы за пользованием займом и членские взносы на покрытие расходов кооператива в совокупности <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;
- расходы по третейскому сбору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
2. Взыскать со ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Истец) обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате <данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании с Ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>) долга по договору займа. Между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 5.3. данного договора стороны предусмотрели третейскую оговорку следующего содержания: «Все споры, разногласия и требования, которые могут возникнуть из настоящего договора, или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат разрешению в постоянно действующем Третейском суде при Торгово-промышленной палате <данные изъяты> в соответствии с Правилами третейского разбирательства указанного Третейского суда. Решение Третейского суда окончательное, не может быть оспорено сторонами и подлежит немедленному исполнению». ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Третейского суда при Торгово-промышленной палате <данные изъяты> в составе судьи Д.... Согласно данному решению, с Ответчика в пользу Истца взыскано: сумма займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсационные и членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; компенсационные взносы за пользованием займом и членские взносы на покрытие расходов кооператива в совокупности 4 % ежемесячно от суммы остатка займа в размере <данные изъяты> рублей по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по третейскому сбору. Таким образом решение Третейского суда при Торгово-промышленной палате <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено). В положениях п. 1 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» установлено, что если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный в решении срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского.
Заявитель - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.
Согласно Решения Третейского суда при торгово-промышленной палате <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе Третейского судьи Д..., Третейский суд решил:
1. Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по <адрес>, в пользу <данные изъяты>, №, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсационных и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
2. Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по <адрес>, в пользу <данные изъяты>, №, компенсационные взносы за пользование займом и членские взносы на покрытие расходов кооператива в совокупности <данные изъяты>% ежемесячно от суммы остатка займа в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
3. Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по <адрес>, в пользу <данные изъяты>, №, третейский сбор в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В соответствии со ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В соответствии ч.4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В положениях п.1 ст.45 ФЗ «О третейских судах в РФ» установлено, что если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный в решении срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В судебном заседании установлено, что Третейский суд при торгово-промышленной палате <данные изъяты>, в составе Третейского судьи Д..., на основании искового заявления <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., принял решение.
Решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, третейский суд определил исковое заявление <данные изъяты>»удовлетворить полностью.
Согласно данному решению, с ответчика в пользу истца взыскано: сумма займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсационные и членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; компенсационные взносы за пользованием займом и членские взносы на покрытие расходов кооператива в совокупности <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа в размере <данные изъяты> рублей по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по третейскому сбору.
Решение Третейского суда при Торгово-промышленной палате <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Добровольно решение Третейского суда ФИО1 не исполнила.
Заявитель, <данные изъяты> просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при торгово-промышленной палате <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
При рассмотрении дела в судебном заседании судом не установлено наличие, предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
«1. Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по <адрес>, в пользу <данные изъяты>, №, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсационных и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
2. Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по <адрес>, в пользу <данные изъяты>, №, компенсационные взносы за пользование займом и членские взносы на покрытие расходов кооператива в совокупности <данные изъяты>% ежемесячно от суммы остатка займа в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
3. Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по <адрес>, в пользу <данные изъяты>, №, третейский сбор в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.»
Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении пятнадцати дней в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.
Судья: С.Н. Копнин
