Дело № 2-5705/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Северодвинск 20 сентября 2016 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело поискуФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» в лице филиала по Северо-Западному Федеральному округу о возложении обязанности произвести доначисление к окладной части заработной платы, произвести фактический расчёт доначисленной части заработной платы с учётом компенсационных выплат (районного коэффициента и северной надбавки), работы в ночное время, в выходные и праздничные дни и о возложении обязанности выплатить доначисленную заработную плату,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» в лице филиала по Северо-Западному Федеральному округу о возложении обязанности произвести доначисление к окладной части заработной платы, произвести фактический расчёт доначисленной части заработной платы с учётом компенсационных выплат (районного коэффициента и северной надбавки), работы в ночное время, в выходные и праздничные дни и о возложении обязанности выплатить доначисленную заработную плату.
В обоснование требований указала, что является работником филиала по Северо-Западному Федеральному округу ФГУП "Ведомственная охрана объектов промышленности России" и работает по трудовому договору в должности контролера КПП в отделе №1 Управления по Архангельской области. Отдел №1 обеспечивает охрану объектов АО ПО «Севмаш», с которым у ФГУП "Ведомственная охрана объектов промышленности России" филиал по Северо-Западному Федеральному округу заключен договор№66/29934 от 26.12.2014, в п. 5.11 Договора указано, что расходы на содержание ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности России», кроме фонда оплаты труда и отчислений во внебюджетные фонды, ежегодно индексируются с 01 января, исходя из прогнозного уровня инфляции, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации на планируемый период, при расчёте стоимости услуги по охране Общества. В приложении №10 договора указано, что с 01.02.2015 года производится индексация фонда оплаты труда в размере 10%, в т.ч. в окладной части на 15%. Просит возложить на ответчика ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности России" в лице филиала по Северо-Западному Федеральному округу» обязанность произвести доначисление 6,3% к окладной части заработной платы с 01 февраля 2015 года, произвести фактический расчёт доначисленной части заработной платы с учётом компенсационных выплат (районного коэффициента и северной надбавки), работы в ночное время, в выходные и праздничные дни и выплатить доначисленную заработную плату. Также просит возложить на ответчика ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности России" в лице филиала по Северо-Западному Федеральному округу» обязанность произвести доначисление 10% к окладной части заработной платы с 01 января 2016 года, произвести фактический расчёт доначисленной части заработной платы с учётом компенсационных выплат (районного коэффициента и северной надбавки), работы в ночное время, в выходные и праздничные дни и выплатить доначисленную заработную плату.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, заявил об отказе от иска в части требования о взыскании страхового возмещения, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ.
Ответчик ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности России" в лице филиала по Северо-Западному Федеральному округу», извещенный в установленном процессуальным законом порядке в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. п.3 ч.1 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ФИО2 от требований к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» в лице филиала по Северо-Западному Федеральному округу о возложении обязанности произвести доначисление к окладной части заработной платы, произвести фактический расчёт доначисленной части заработной платы с учётом компенсационных выплат (районного коэффициента и северной надбавки), работы в ночное время, в выходные и праздничные дни и о возложении обязанности выплатить доначисленную заработную плату.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд Архангельской области со дня вынесения определения.
Председательствующий – судья Баранов П.М.
