материал №9а-6/2024
Севастопольский городской суд
ул. Суворова, 20, г. Севастополь, 299011, тел.: (8692) 55-30-89, (8692) 55-42-28,
факс: (8692) 55-00-28; gs.sev@sudrf.ru, http://gs.sev.sudrf.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2024 года г. Севастополь
Судья Севастопольского городского суда Кондрак Н.И., рассмотрев административный иск Иванова Юрия Константиновича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
Иванов Ю.К. обратился в суд с настоящим иском к Министерству финансов России о взыскании компенсации.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое, как и последующие судебные акты, было предметом обжалования, административное исковое заявление оставлено без движения. После вступления его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен о необходимости устранить указанные в определении недостатки в семидневный срок с момента получения, согласно уведомления о вручении определение получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Иванова Ю.К. поступило письмо, в котором истец ссылается устранение недостатков в последующих после вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ частных жалобах и письмах, иске, а так же указывает на отсутствие в иске некорректных выражений, носящих оскорбительный характер, в отношении судей, полагая изложенное фактами. Надлежит отметить, что некорректные выражения в отношении судей содержаться и в тексте названного письма. Таким образом, в соответствии с требованиями закона и в полном объеме недостатки устранены не были.
Кроме того, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).
Согласно части 2 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.
Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела (часть 3 статьи 250 КАС РФ).
Аналогичные правила установлены частью 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.№ 68-ФЗ.
По смыслу названных норм Кодекса административного судопроизводства РФ и Закона о компенсации административное исковое заявление о взыскании компенсации может быть подано в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, либо до его вступления в законную силу, но лишь при условии, что продолжительность рассмотрения дела превысила три года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
Как следует из материалов дела и материала №, на дату обращения истца с вышеназванным иском (ДД.ММ.ГГГГ) какого-либо решения, определения о прекращении производства по делу, определения об оставлении заявления без рассмотрения, принятого (вынесенного) судом первой инстанции, или постановления (определения) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу, не имелось. Определением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Иванова Ю.К. к Департаменту здравоохранения города Севастополя было возвращено и вступило в законную силу.
Более того, и на данный момент такого акта не имеется, поскольку согласно сведений Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Иванова Ю.К. к Департаменту здравоохранения г. Севастополя, ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Пирогова» о взыскании компенсации за отказ в оказании медицинской помощи об отказе в удовлетворении иска не вступило в законную силу.
Как указано, в свою очередь административное исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано Ивановым Ю.К. в Ленинский районный суд города Севастополя изначально ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент подачи административного искового заявления о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и на момент его поступления в Севастопольский городской суд – ДД.ММ.ГГГГ окончательного судебного акта принято не было.
Продолжительность рассмотрения дела в районном суде также не превысила три года, поскольку исковое заявление Иванова Ю.К. к Департаменту здравоохранения города Севастополя поступило в Ленинский районный суд города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ и к производству принято не было.
Соответственно, у Иванова Ю.К. право на обращение с заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи административного искового заявления в Ленинский районный суд города Севастополя) не возникло.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление Иванова Ю.К. подлежит возврату ему.
При этом, административный истец не лишен возможности защиты права на судопроизводство в разумный срок при соблюдении порядка и сроков обращения с административным исковым заявлением о компенсации, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (в данном случае принятия Севастопольским городским судом апелляционного определения по апелляционной жалобе Иванова Ю.К. на решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, пунктом 8 части 1 статьи 129, пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
возвратить административное исковое заявление Иванова Юрия Константиновича о присуждении компенсации за нарушение право на судопроизводство в разумный срок административному истцу.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения административного искового заявления, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
