Дело № 33-24/2017 (33-3672/2016) Судья Степанова О.С.
Категория 042г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2017 г. судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володина Л.В.,
судей - Герасименко Е.В.,
- Андрейченко А.А.,
при секретаре - Ковалевой Н.В.,
с участием истца Соломоновой Т.Н.,
представителя ответчика ГУП «Центр эффективного использования собственности города» Лукьянчиковой Ю.А.,
представителя ответчика Правительства г.Севастополя Доденкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соломоновой Т.Н., на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 21 сентября 2016 года,
по гражданскому делу по иску Русановой В.В., Рожковой Е.Н., Федяевой О.И., Антиповой В.Л., Соломоновой Т.Н., Даниличева Д.О., Травина Ю.С., Крепакова Г.Ф. к Правительству Севастополя, ГУП «Центр эффективного использования собственности города» о взыскании задолженности по заработной плате,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Русанова В.В., Рожкова Е.Н., Федяева О.И., Антипова В.Л., Соломонова Т.Н., Даниличев Д.О., Травин Ю.С., Крепаков Г.Ф., обратились в суд с иском к ГУП «Центр эффективного использования собственности города», Правительству Севастополя, в котором просили взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы. Требования мотивированы тем, что истцы работали в ГП «КБ радиосвязи» г.Севастополя, при увольнении с ними не был произведен расчет по заработной плате, что подтверждается ведомостями задолженности по заработной плате за подписью арбитражного управляющего П.Н.Л., а также расчетным листком. Постановлением Правительства Севастополя №11 8-ПП от 28.02.2015 г. установлено, что все движимое и недвижимое имущество, имущественные права и нематериальные активы ГП «КБ радиосвязи» являются государственной собственностью города Севастополя. Из чего следует, что собственником ГП «КБ радиосвязи» является Правительство Севастополя, которое несет полную ответственность за выплату задолженности по заработной плате сотрудникам ГП «КБ радиосвязи», как собственник предприятия. Кроме того, Правительство Севастополя признало задолженность по заработной плате перед сотрудниками ГП «КБ радиосвязи» и распоряжением Правительства Севастополя от 07.08.2015 г. №664-РП «О включении имущества в реестр собственности города Севастополя и закрепления за ГУП «Центр эффективного использования собственности города» имущества ГП «КБ радиосвязи» поручило Центру выплатить задолженность по заработной плате работникам ГП «КБ радиосвязи». Однако до настоящего времени задолженность не выплачена, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 21 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований истцам отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Апеллянты указывают на то, что согласно законодательству Украины сроки обращения в суд о взыскании задолженности по заработной плате не установлены. Арбитражному управляющему П.Н.Л. было поручено предоставить в Правительство Севастополя документы, подтверждающие задолженность по заработной плате сотрудников предприятия. П.Н.Л. все оригиналы документов передал Правительству Севастополя, поэтому ведомости задолженности по заработной плате и ведомости о компенсационных выплатах подписаны уполномоченным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Севастопольского городского суда поступило мировое соглашение, подписанное между ответчиком ГУП «Центр эффективного использования собственности города» и истцом Соломоновой Т.Н., по условиям которого:
«Ответчик обязуется возместить Соломоновой Т.Н. заработную плату согласно Свидетельства о праве на наследство по закону за № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного К.А.Е., нотариусом города Севастополя, наследство, которое состоит из денежных средств (задолженность по заработной плате Государственного предприятия «Конструкторское бюро радиосвязи» в сумме 85 095 (восемьдесят пять тысяч девяносто пять) руб. 71 коп., в течении месяца с момента утверждения мирового соглашения.
Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет исковых требований по судебным производствам: №2-4052/09 Гагаринского районного суда города Севастополя, №2-1070/10 Гагаринского районного суда города Севастополя, №2-1835/2016 Ленинского районного суда города Севастополя в полном объеме.
С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.
Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны поддержали мировое соглашение и ходатайствовали об его утверждении, сообщив, что правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу в части исковых требований Соломоновой Т.Н. к ГУП «Центр эффективного использования собственности города» о взыскании задолженности по заработной плате.
Руководствуясь ст. 39, 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 сентября 2016 года в части исковых требований Соломоновой Т.Н. к ГУП «Центр эффективного использования собственности города» о взыскании задолженности по заработной плате отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соломоновой Т.Н. и ГУП «Центр эффективного использования собственности города» о взыскании задолженности по заработной плате,согласно которому:
«Ответчик обязуется возместить Соломоновой Т.Н. заработную плату согласно Свидетельства о праве на наследство по закону за № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного К.А.Е., нотариусом города Севастополя, наследство, которое состоит из денежных средств (задолженность по заработной плате Государственного предприятия «Конструкторское бюро радиосвязи» в сумме 85 095 (восемьдесят пять тысяч девяносто пять) руб. 71 коп., в течении месяца с момента утверждения мирового соглашения.
Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет исковых требований по судебным производствам: №2-4052/09 Гагаринского районного суда города Севастополя, №2-1070/10 Гагаринского районного суда города Севастополя, №2-1835/2016 Ленинского районного суда города Севастополя в полном объеме.
С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.
Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
Производство по гражданскому делу в части исковых требований Соломоновой Т.Н. к ГУП «Центр эффективного использования собственности города» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Председательствующий Л.В.Володина
Судьи А.А.Андрейченко
Е.В.Герасименко
