НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Серпуховского городского суда (Московская область) от 18.01.2017 № 2-292/2017

дело № 2-292/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности 50 АА 7175567 от 09.06.2016 года,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области о включении времени отбывания наказания в страховой стаж и обязании произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит включить время отбывания им наказания в виде исправительных работ в период с 27.08.1987 года по 26.08.1989 года в его страховой стаж и обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании представителем истца ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Проверив полномочия представителя истца, изложенные в доверенности, в соответствии с которой представитель обладает право полного отказа от исковых требований, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска и прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области о включении времени отбывания наказания в страховой стаж и обязании произвести перерасчет пенсии.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от 07.12.2016 года в Среднерусском банке № 9040 филиал № 2208.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.