Дело № 88-644/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск 26 января 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Давыдовой Т.И.,
судей Грудновой А.В., Галимовой Р.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2020 по иску заместителя Тобольского межрайонного прокурора в интересах Шафикова Альберта Файзрахмановича к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности уведомить о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц,
по кассационной жалобе акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 28 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 31 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Грудновой А.В., возражения прокурора Потапченко А.Е., полагавшего, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит,
судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
Тобольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Шафикова А.Ф. с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту - АО «НПФ «Будущее») о признании недействительным договора № от 30 ноября 2017 года об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и Шафиковым А.Ф., возложении обязанности не позднее 30 дней со дня получения решения суда вернуть предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Шафикова А.Ф., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Закона №75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах», включая средства, полученные от предыдущего страховщика Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 234 490 руб. 16 коп., а также средства пенсионных накоплений, поступивших в АО «НПФ «Будущее» с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности уведомить Шафикова А.Ф. о внесении соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц, взыскании ущерба, причинённого удержанием результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 47 965 руб. 67 коп.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Шафикова А.Ф. по вопросу незаконного перевода средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее». В ходе проверки установлено, что 06 сентября 2019 года Шафиков А.Ф. через сайт «Государственные услуги» проверил сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. При проверке сведений истец обнаружил, что с 04 марта 2018 года страховщиком накопительной части его страховой пенсии по старости является АО «НПФ «Будущее». При переходе в негосударственный пенсионный фонд были переведены пенсионные накопления Шафикова А.Ф. на сумму 234 490 руб. 16 коп. Заявление о переводе пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» Шафиков А.Ф. не писал, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключал. В результате незаконного перевода пенсионных накоплений Шафикову А.Ф. причинен ущерб в виде удержания результата инвестирования средств пенсионных накоплений на сумму 47 965 руб. 67 коп. Также ему причинены убытки в виде упущенной выгоды на сумму 22 649 руб. 67 коп., поскольку пенсионные накопления на указанную сумму не проинвестированы. Полагает, что договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 30 ноября 2017 года является недействительным в силу ничтожности, как не соответствующий требованиям закона, поскольку он не изъявлял волю на заключение договора и договор не подписывал.
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 28 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 31 августа 2020 года признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № от 30 ноября 2017 года. На АО «НПФ «Будущее» возложена обязанность не позднее 30 дней со дня получения решения суда вернуть предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Шафикова А.Ф, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах», включая средства, полученные от предыдущего страховщика Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 234 490 руб. 16 коп., а так же средства пенсионных накоплений, поступившие в АО «НПФ «Будущее» с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № от 30 ноября 2017 года. С АО «НПФ «Будущее» взысканы в пользу Шафикова А.Ф. денежные средства, удержанные Пенсионным фондом Российской Федерации как результат инвестирования средств пенсионных накоплений при переводе средств пенсионных накоплений Шафикова А.Ф. в АО «НПФ «Будущее», в сумме 47 965 руб. 67 коп. путем перечисления данных денежных средств на индивидуальный лицевой счет Шафикова А.Ф., открытый в Пенсионном фонде Российской Федерации. С АО «НПФ «Будущее» взысканы в пользу Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в сумме 16 200 руб. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) возложена обязанность уведомить Шафикова А.Ф. о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с возвращением средств пенсионных накоплений из АО «НПФ «Будущее».
В кассационной жалобе акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» ставит вопрос об отмене решения Тобольского городского суда Тюменской области от 28 мая 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 31 августа 2020 года в части взыскания денежных средств как результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 47 965 руб. 67 коп., как незаконных, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в указанной части.
Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в оспариваемой заявителем части.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 27 марта 2018 года средства пенсионных накоплений Шафикова А.Ф. на основании договора об обязательном пенсионном страховании № № от 30 ноября 2017 года переведены в АО «НПФ «Будущее».
В связи с переводом средств пенсионных накоплений Шафикова А.Ф. в АО «НПФ «Будущее» Пенсионным фондом Российской Федерации удержан результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 47 965 руб. 67 коп.
Обращаясь в суд с настоящим иском, заместитель Тобольского межрайонного прокурора в интересах Шафикова А.Ф. указал, что заявление о переходе из Пенсионного фонда России в АО НПФ «Будущее» Шафиков А.Ф. не подавал, договор с АО НПФ «Будущее» об обязательном пенсионном страховании не заключал.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании №№ от 30 ноября 2017 года, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 154, 160, 166, 167, 168, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36.4, 36.5, 36.6, 36.6.1 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной почерковедческой экспертизы Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 25 марта 2020 года, исходил из того, что действительно Шафиков А.Ф. не подписывал договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» № № от 30 ноября 2017 года, волеизъявления на заключение договора с АО «НПФ «Будущее» не выражал.
Применяя последствия недействительности сделки, суды удовлетворили требования истца о возложении на АО НПФ «Будущее» обязанность передать в Пенсионный фонд России средства пенсионных накоплений истца в сумме 234 490 руб. 16 коп., а так же средства пенсионных накоплений, поступившие в АО «НПФ «Будущее» с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании №№ от 30 ноября 2017 года.
Взыскивая с АО «НПФ «Будущее» в пользу Шафикова А.Ф. денежные средства, удержанные Пенсионным фондом России как результат инвестирования средств пенсионных накоплений при переводе средств пенсионных накоплений Шафикова А.Ф. в АО «НПФ «Будущее», в сумме 47 965 руб. 67 коп. путем перечисления данных денежных средств на индивидуальный лицевой счет Шафикова А.Ф., открытый в Пенсионном фонде России, суды исходили из того, что пенсионные накопления истца незаконно переведены из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее». Денежные средства в размере 47 965 руб. 67 коп. являются для истца убытками вследствие незаконной передачи средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд.
Судебная коллегия соглашается с постановленными судами судебными актами в обжалуемой заявителем части о взыскании с АО «НПФ «Будущее» денежных средств, удержанных Пенсионным фондом России как результат инвестирования средств пенсионных накоплений при переводе средств пенсионных накоплений Шафикова А.Ф. в АО «НПФ «Будущее», в сумме 47 965 руб. 67 коп. путем перечисления данных денежных средств на его индивидуальный лицевой счет, открытый в Пенсионном фонде России и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, приняты в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.
Доводы кассационной жалобы АО «НПФ «Будущее» о том, что судами не учтены положения Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», нарушены нормы процессуального права, поскольку суды не учли положения части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и не дали правовую оценку понятию ущерба, не учли, что в силу статьи 16 Закона № 75-ФЗ пенсионные накопления являются имуществом негосударственных пенсионных фондов, формируются не за счет средств граждан и их собственностью не являются, в связи с чем не является ущербом для Шафикова А.Ф. результат инвестирования средств пенсионных накоплений, удержанный Пенсионным фондом России при досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды не дали оценку приведенным ответчиком доводам, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и фактически сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы, все юридически значимые обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанции, при этом суды, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в оспариваемой части. Как правильно установили суды, произошел незаконный перевод средств пенсионных накоплений Шафикова А.Ф. из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее», при этом переход состоялся на основании недействительной сделки досрочно, что в силу положений статей 36.4, 36.6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» влечет утерю для истца инвестиционного дохода, полученного предыдущим страховщиком.
Поскольку положениями Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» не урегулирован вопрос о восстановлении на лицевом счете застрахованного лица суммы удержанного предыдущим страховщиком инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 15 которого Шафиков А.Ф., права которого нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Утраченный инвестиционный доход является его убытками.
Данные выводы судебных инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.
Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций.
При рассмотрении данного спора судами нормы материального права применены верно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Тобольского городского суда Тюменской области от 28 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 31 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
