Дело № 88-15986/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск 10 ноября 2020 года
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грудновой А.В., рассмотрев кассационную жалобу Мусиной Газимы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тюмени от 03 декабря 2019 года, вынесенные по гражданскому делу №2-8181/2019/4м по иску Мусиной Газимы к Департаменту социального развития Тюменской области, Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района Тюменской области о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Мусина Г. обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Тюменской области о взыскании недоплаченной компенсации в размере 3 321 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.
Требования мотивировала тем, что ей, как инвалиду, в нарушении статьи 6 Закона «О социальной поддержке инвалидов» не компенсируются расходы по оплате взноса за капитальный ремонт, которые должны быть компенсированы в размере 100%, ей компенсируют только 50%. Считает действия ответчика не законными, нарушающими её права. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые подлежат компенсации. В дальнейшем просила взыскать недоплаченную компенсацию в размере 3 402 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Протокольным определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 31 июля к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района Тюменской области.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 28 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Тюмени от 03 декабря 2019 года Мусиной Г. отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В кассационной жалобе Мусина Г. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 28 августа 2019 года и апелляционного определения Центрального районного суда г. Тюмени от 03 декабря 2019 года, как незаконных, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального и материального права, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчиков возражения на кассационную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такого характера нарушения норм права допущены судами при разрешении настоящего дела и выразились в следующем.
В рамках настоящего дела возник спор по вопросу наличия права, о порядке расчета и размере компенсации Мусиной Г. расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда со ссылкой на то, что необоснованный отказ ответчиков в удовлетворении её требований в досудебном порядке привел к ухудшению состояния её здоровья, имевшиеся у неё заболевания усугубились.
Дело в качестве суда первой инстанции разрешено мировым судьей с нарушением правил подсудности, определенных статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой к подсудности мировых судей не отнесены дела искового производства, возникающие из социальных правоотношений, а также дела о компенсации морального вреда в следствии причинения вреда здоровью.
Суд апелляционной инстанции, разрешая спор, данное нарушение мирового судьи, являющееся безусловным основанием к отмене постановленного решения, не устранил, подойдя крайне формально к рассмотрению спора.
В силу пункта 1 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом в незаконном составе является основанием к отмене судебного постановления.
При таких обстоятельствах обжалованные судебные постановления не могут быть признаны законными, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Тюмени в качестве суда первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции Центральному районному суду города Тюмени следует установить все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценить доводы истца, применить нормы права, действующие в спорный период, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тюмени от 03 декабря 2019 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Тюмени в качестве суда первой инстанции.
Судья Груднова А.В.
