№ 88-8804/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 10 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Родиной А.К.,
судей Горбуновой О.А., Марченко А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2365/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Марченко А.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений, просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства FORD FOCUS, 2013 года выпуска, заключенный между ФИО2 и ФИО1 05 июля 2019 года; взыскать солидарно с ответчиков 475 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб.
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 17 ноября 2020 года исковые требования истца удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи транспортного средства FORD FOCUS 2013 года выпуска, заключенный между ФИО2 и ФИО1 05 июля 2019 года и взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 475 000 руб., государственная пошлина 7 950 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 марта 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления как незаконного.
26 мая 2021 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление представителя ФИО1 – ФИО4 о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Факт направления представителем заявления о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу посредствам телефонной связи подтвердила ФИО1, указав, что в настоящее время кредит перед ПАО «Совкомбанк» погашен, основания для подачи кассационной жалобы отпали.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.
Согласно пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.
Поскольку истцом после принятия кассационной жалобы к производству суда заявлена просьба о возвращении жалобы, заявление подписано уполномоченным лицом, податель кассационной жалобы поддержала указанную просьбу, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 марта 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
