УИД: 89RS0003-01-2023-000028-71
Дело № 88-18455/2023
Мотивированное определение
составлено 09 ноября 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 02 ноября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Давыдовой Т.И.,
судей Руновой Т.Д., Зеленовой Е.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2023 по иску Шишковой Анастасии Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» о взыскании денежных средств,
по кассационной жалобе Шишковой Анастасии Сергеевны на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, объяснения принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителя Шишковой А.С. – Киселева М.С., настаивавшего на удовлетворении кассационной жалобы, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» Сташевского Д.Л., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Шишкова А.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее по тексту ООО «Газпром трансгаз Югорск») о взыскании денежных средств в размере, положенном к перечислению на открываемый в акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» (далее по тексту АО «НПФ ГАЗФОНД», Фонд) лицевой счет вкладчика физического лица <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>., <данные изъяты>, работал в ООО «Газпром трансгаз Югорск» с ноября 1994 года, трудовой договор с 15 февраля 2022 года прекращен в связи со смертью работника. На день смерти <данные изъяты>. являлся пенсионером по старости с 13 января 2021 года. Наследником <данные изъяты> является она, второй наследник Шишков А.С. от принятия наследства отказался. Временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы <данные изъяты> 17 августа 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на недополученную заработную плату. Согласно пункту 6.1.16 раздела 6 коллективного договора ООО «Газпром трансгаз Югорск» работодатель для обеспечения социальной защищённости работников и членов его семьи обязуется осуществлять дополнительное пенсионное обеспечение работников через АО «НПФ ГАЗФОНД». Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Пенсионных правил, утвержденных решением Совета директоров АО «НПФ ГАЗФОНД», полагала, что ответчик должен был после назначения пенсии по старости <данные изъяты> перечислить в АО «НПФ ГАЗФОНД» на пенсионный счет денежные средства. Указывала на возможности приобретения наследниками умершего права получить выкупную сумму вкладчика – физического лица из АО «НПФ ГАЗФОНД», если бы ответчик исполнил обязанность по перечислению денежных средств на лицевой счет <данные изъяты> В связи со смертью последнего открытие такого счета невозможно.
Решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Шишкова А.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных, просит удовлетворить исковые требования.
На кассационную жалобу поступили письменные возражения ООО «Газпром трансгаз Югорск».
Представитель третьего лица АО «НПФ ГАЗФОНД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, на основании статей 167, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.
Судами установлено и из материалов дела следует, что <данные изъяты> состоял в трудовых отношениях с Ягельным ОПУМГ ООО «Газпром транс Югорск» ПАО «Газпром» в период с 19 декабря 1994 года по 15 февраля 2022 года.
15 февраля 2022 года прекращено действие трудового договора с <данные изъяты> на основании пункта 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи со смертью работника.
<данные изъяты>. являлся работающим пенсионером и до момента наступления <данные изъяты> смерти не увольнялся из ООО «Газпром трансгаз Югорск» в связи с выходом на пенсию.
Наследницей имущества умершего <данные изъяты>, принявшей наследство, является его дочь Шишкова Анастасия Сергеевна.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17 августа 2022 года № <данные изъяты>, наследство <данные изъяты> состоит из недополученной заработной платы в сумме 2 305 789 руб. 92 коп., принадлежащей наследодателю на основании выданной Ягельным линейным производственным управлением магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Югорск» справки № 04/101/09-239 от 31 мая 2022 года.
Согласно справке клиентской службы (на правах отдела) в Надымском районе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от 26 мая 2022 года <данные изъяты>. с 13 января 2021 года являлся получателем страховой пенсии по старости, назначенной бессрочно на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
На обращение Шишковой А.С. по вопросу негосударственного пенсионного обеспечения и включения в состав участников АО «НПФ ГАЗФОНД» бывшего работника ООО «Газпром трансгаз Югорск» <данные изъяты>, 05 июля 2022 года дан ответ за № 01/008/07-05964 заместителя генерального директора по экономике и финансам ООО «Газпром трансгаз Югорск», согласно которому в связи с наступлением смерти <данные изъяты> до даты перечисления пенсионного взноса и открытия именного пенсионного счета, пенсионные обязательства не могут быть отражены на именном пенсионном счете, право наследования негосударственных пенсионных средств не возникает.
27 октября 2022 года в ответ на запрос адвоката <данные изъяты>., являющегося представителем Шишковой А.С., начальником Ягельного линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Югорск» сообщено об отсутствии в Ягельном ЛПУМГ сведений о наличии денежных средств <данные изъяты>, в том числе учтенных на именном пенсионном счете АО «НПФ ГАЗФОНД».
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых Шишковой А.С., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 17 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ПАО «Газпром», его дочерних обществ и организаций, Пенсионными правилами АО «НПФ ГАЗФОНД», договором негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным между ООО «Газпром трансгаз Югорск» и АО «НПФ ГАЗФОНД» 26 декабря 2019 года № 7-25/19 и дополнительными соглашениями к нему, коллективным договором ООО «Газпром трансгаз Югорск», исходил из того, что у <данные изъяты> не возникло права на негосударственное пенсионное обеспечение, а у ответчика не возникло обязательств по перечислению денежных средств в размере обеспечения выполнения Фондом выплаты участнику негосударственной пенсии.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
При этом суд апелляционной инстанции указал, что <данные изъяты>. не относился к категории граждан, которые согласно локальному нормативному акту ООО «Газпром трансгаз Югорск» - Положению о негосударственном пенсионном обеспечении работников ПАО «Газпром» имеют право на назначение негосударственной пенсии, поскольку он, несмотря на наличие стажа работы в организации системы ПАО «Газпром» более 15 лет, на момент увольнения в связи со смертью достиг возраста - 51 год 01 месяц 10 дней, то есть не достиг общеустановленного пенсионного возраста (65 лет), до достижения указанного возраста ему оставалось более двух лет, а также не достиг возраста 55 лет, необходимого для досрочного назначения пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Назначение <данные изъяты> 13 января 2021 года досрочной страховой пенсии по старости и достижение им на момент смерти возраста 51 год 01 месяц 10 дней не свидетельствуют о наступлении до 15 февраля 2022 года у <данные изъяты> права на получение негосударственной страховой пенсии в соответствии с пенсионной схемой № 7, поскольку Положением о негосударственном пенсионном обеспечении, пенсионными договорами, заключенными между ответчиком и Фондом, Пенсионными правилами АО «НПФ «Газфонд» предусмотрено приобретение такого права работниками ООО «Газпром трансгаз Югорск» только при увольнении.
Поскольку на момент увольнения <данные изъяты>. не приобрел право на получение негосударственной страховой пенсии в соответствии с пенсионной схемой № 7, то, вопреки доводам жалобы, основания для вынесения работодателем распоряжения о включении последнего в перечень участников Фонда, соответственно и уплаты пенсионных взносов отсутствовали до момента его смерти.
Отклоняя доводы жалобы о неприменении судом первой инстанции при разрешении заявленного спора пункта 5.1.4 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении, суд апелляционной инстанции указал, что согласно содержанию данного пункта в состав участников Фонда включаются работники, имеющие стаж работы в организациях системы ПАО «Газпром» не менее 15 лет, достигающие в следующем квартале возраста, дающего право на пенсию по старости, а именно, шестидесяти пяти лет в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также при наличии критериев, предусмотренных в части 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии».
Между тем, <данные изъяты>. на дату увольнения 15 февраля 2022 года в связи со смертью не достиг предусмотренного частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возраста и не соответствовал установленным частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» критериям.
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов нижестоящих инстанций соглашается, поскольку они основаны на приведенном в судебных актах правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судом обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.
В обоснование доводов жалобы истец указывает на то, что по состоянию на 13 января 2021 года стаж работы <данные изъяты> в системе ПАО «Газпром» составлял 27 лет, что давало ему право на включение в состав участников Фонда; судом неправильно дана оценка положениям раздела 3 договора негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионный договор) № 7-25/19 от 26 декабря 2019 года, согласно которому пенсионным основанием для приобретения участником права на получение негосударственной пенсии является, в том числе достижение возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости; <данные изъяты>. являлся пенсионером по старости с 13 января 2021 года, имел стаж работы 27 лет, поэтому должен быть включен в состав участников Фонда по состоянию на 01 января 2021 года на основании пункта 5.1.4. Положения о негосударственном пенсионном обеспечении.
Судебная коллегия находит указанные доводы несостоятельными.
Цели, условия и порядок организации негосударственного пенсионного обеспечения работников ПАО «Газпром», дочерних обществ и организаций ПАО «Газпром», МПО «Газпром профсоюз», Первичной профсоюзной организации «Газпром Администрация профсоюз», профсоюзных организаций дочерних обществ (организаций) ПАО «Газпром» определяются Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ПАО «Газпром, его дочерних обществ и организаций (далее - Положение о негосударственном пенсионном обеспечении).
Согласно пункту 1.4 данного Положения негосударственное пенсионное обеспечение работников осуществляется через Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения, заключаемыми ПАО «Газпром», его дочерними обществами и организациями с Фондом.
На основании пункта 1.5 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении негосударственное пенсионное обеспечение осуществляется по следующим пенсионным схемам Пенсионных правил Фонда: по пенсионной схеме № 1 «Солидарная с установленными размерами пенсионных выплат. Пенсионные выплаты производятся пожизненно» - для работников, которые по состоянию на 01 января 2014 года являются участниками Фонда по указанной схеме; по пенсионной схеме № 7 «С установленными размерами пенсионных взносов. Пенсионные выплаты производятся не менее 10 лет до исчерпания средств на именном пенсионном счете участника» - для работников, которые по состоянию на 01 января 2014 года не являются участниками Фонда по пенсионной схеме № 1.
Согласно пункту 5.1.1 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении включение работников в состав участников Фонда по схеме 7 осуществляется в соответствии с распоряжением после перевода пенсионного взноса на именной пенсионный счет участника Фонда.
Вкладчик осуществляет подготовку распоряжения.
Исходя из пункта 5.1.2 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении вкладчик осуществляет перечисление в Фонд пенсионных взносов, а Фонд по распоряжению вкладчика при наступлении у работника пенсионных оснований осуществляет зачисление пенсионных взносов на именные пенсионные счета участников и выплаты негосударственных пенсий.
Согласно пункту 5.1.4 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении в состав участников Фонда 1 числа первого месяца квартала включаются работники, состоящие в трудовых отношениях с организацией-вкладчиком, имеющие стаж работы в организациях системы ПАО «Газпром» не менее 15 лет, достигающие в следующем квартале возраста, дающего право на пенсию по старости (в том числе с учетом Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии»).
В соответствии с пунктом 5.1.5 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении в состав участников Фонда при негосударственном пенсионном обеспечении работников по пенсионной схеме № 7 включаются работники, имеющие стаж работы в организациях системы ПАО «Газпром» не менее 15 лет, при увольнении по любому основанию (за исключением увольнения за виновные действия) и оформлении пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации: при достижении возраста, дающего право на досрочную пенсию по старости; при достижении возраста, дающего право на пенсию по старости, в случае наличия страхового стажа не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины).
В соответствии с пунктом 5.4.2 Положения основания приобретения права на получение негосударственной пенсии участником Фонда устанавливаются заключенным между вкладчиком и Фондом пенсионным договором, в соответствии с которым вкладчиком уплачены пенсионные взносы на негосударственное пенсионное обеспечение участника Фонда.
При этом, в соответствии с разделом 2 Положения, вкладчиком является юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в Фонд; договор негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионный договор) - соглашение между Фондом и вкладчиком Фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд обязуется выплачивать участнику-пенсионеру (участникам-пенсионерам) Фонда негосударственную пенсию в соответствии с Пенсионными правилами Фонда; возрастом, дающим право на пенсию по старости, является возраст, достижение которого дает право на страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; досрочным назначением пенсии по старости признается с 01 января 2015 года назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30, 31, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона.
Таким образом, из системного толкования пунктов 5.1.1, 5.1.4 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении в их взаимосвязи следует, что право на негосударственное пенсионное обеспечение по пенсионной схеме № 7 имеют участники Фонда; при этом в состав участников Фонда включаются работники, состоящие в трудовых отношениях с организацией-вкладчиком, имеющие стаж работы в организациях системы ПАО «Газпром» не менее 15 лет, достигающие в следующем квартале возраста, дающего право на пенсию по старости (в том числе с учетом Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии»). Возрастом, дающим право на пенсию по старости, является возраст, достижение которого дает право на страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть 65 лет (для мужчин).
Учитывая изложенное, доводы жалобы истца о том, что <данные изъяты>. подлежал включению в состав участников Фонда на основании пункта 5.1.4. Положения о негосударственном пенсионном обеспечении, являются ошибочными.
Выводы судов о том, что у <данные изъяты> не возникло права на негосударственное пенсионное обеспечение, назначение <данные изъяты> 13 января 2021 года досрочной страховой пенсии по старости и достижение им на момент смерти возраста 51 год 01 месяц 10 дней не свидетельствуют о наступлении до 15 февраля 2022 года у <данные изъяты> права на получение негосударственной страховой пенсии в соответствии с пенсионной схемой № 7, являются правильными.
Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.
Нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений в соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь статьями 3795, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шишковой Анастасии Сергеевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
