72RS0014-01-2020-014001-44
№ 88-14099/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 05 октября 2021 года
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шелепова С.А., рассмотрев гражданское дело № 2-2075/2021 по иску Бертрама Андрея Александровича, Бертрама Александра Яковлевича, Бертрам Ольги Александровны к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов; по кассационной жалобе Бертрама Андрея Александровича на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Бертрам А.А., Бертрам А.Я., Бертрам О.А. обратились в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.
В обоснование указано, что 01 июня 2019 года между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор комплексного ипотечного страхования. <данные изъяты> умерла, ответчик не признал случай страховым и отказал в выплате страхового возмещения. Истцы являются наследниками умершей, в силу чего к ним в порядке универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Считают отказ страховой компании незаконным.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 июня 2021 года определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Бертрама А.А. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе Бертрам А.А. просил отменить указанные судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение по существу.
Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.
До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу от истца Бертрама А.А. в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив заявление истца об отказе от кассационной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.
Принимая во внимание, что заявление об отказе от кассационной жалобы подписано представителем заявителя, подписавшим кассационную жалобу, полномочия представителя удостоверены доверенностью от 11 декабря 2020 года № 72 АА 1823473, выданной сроком на 2 года, предусматривающей право представителя представлять интересы доверителя во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе полный или частичный отказ от иска, заявителю последствия отказа от жалобы, установленные частью 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации известны и понятны, отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает отказ от кассационной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе – подлежащим прекращению.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Бертрама Андрея Александровича от кассационной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 июня 2021 года, вынесенные по гражданскому делу № 2-2075/2021 по иску Бертрама Андрея Александровича, Бертрама Александра Яковлевича, Бертрам Ольги Александровны к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.
Прекратить производство по кассационной жалобе Бертрама Андрея Александровича на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 июня 2021 года, вынесенные по гражданскому делу № 2-2075/2021 по иску Бертрама Андрея Александровича, Бертрама Александра Яковлевича, Бертрам Ольги Александровны к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.
Судья
