Административное дело № ЧЖ 11а-11/2021 Мировой судья ФИО
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сатка, Челябинская область 21 января 2021 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Журавлева Е.М., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 17 декабря 2020 года,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее МИФНС № по Челябинской области) обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области с заявлением № о вынесении судебного приказа в отношении Зырянова О.И. о взыскании с него недоимки по:
- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 6884 рубля 00 копеек, пени в размере 21 рубль 51 копейку;
- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 29354 рубля 00 копеек, пени в размере 91 рубль 73 копейки;
- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 103 рубля 00 копеек, пени в размере 00 рублей 96 копеек;
- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2930 рублей 00 копеек, пени в сумме 27 рублей 17 копеек;
- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 296 рублей 00 копеек, пени в размере 2 рубля 74 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области вынесен судебный приказ по делу №, которым с Зырянова О.И. взыскана в пользу МИФНС № по Челябинской области задолженность по обязательным платежам, в том числе:
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6884 рубля 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 рубль 51 копейку;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29354 рубля 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 рубль 73 копейки;
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 рубля 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 рублей 96 копеек;
- транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2930 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 рублей 17 копеек;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 рубля 74 копейки на общую сумму 39711 рублей 11 копеек.
Постановлено также взыскать с Зырянова О.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 695 рублей 67 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области на основании возражений Зырянова О.И. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, взыскателю разъяснено право обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном Главой 32 КАС РФ.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области с заявлением об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа. В обоснование своих доводов указала, что в определении неверно указаны расчетные периоды, за которые Зырянову О.И. начислены страховые взносы в фиксированном размере на обязательное медицинское страхование работающего населения и на обязательное пенсионное страхование, а именно неверно указан расчетный период – ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Челябинской области отказано в исправлении описки в определении того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Не соглашаясь с определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС № по Челябинской области принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного определения и разрешении вопроса по существу, а именно вынесения определения об исправлении описки. В обоснование своих доводов податель жалобы указывает, что из-за технической ошибки в тексте заявления о выдаче судебного приказа, Инспекция указала налоговый период по страховым взносам ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов дела, при вынесении определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области допущена описка в виде технической ошибки при изготовлении описательной части определения: указан период, за который взыскиваются страховые взносы – ДД.ММ.ГГГГ, который предметом спора не являлся, поскольку правильный период – ДД.ММ.ГГГГ, он указан в требовании об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с чем мировому судье надлежало возвратить дело в инспекцию на доработку. Решением Саткинского городского суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ с Зырянова О.И. взысканы страховые взносы, страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ Зырянов О.И. не уплатил. По мнению подателя жалобы, техническая описка в расчетном периоде не может служить безусловным основанием для освобождения налогоплательщика от конституционной обязанности уплачивать законно установленные налоги.
Частная жалоба рассмотрена судьей по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 315 КАС РФ).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, судья не находит оснований для его отмены ввиду следующего.
В соответствии со статьей 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1). Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).
Отказывая в удовлетворении заявления МИФНС № по Челябинской области об исправлении описок в определении от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не являются описками в том смысле, в котором их трактует законодатель.
Судья апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласен, поскольку постановленное по делу определение каких-либо ошибок и описок, неясных выводов и формулировок не содержат, искажения слов или смысла отдельных фраз, частей судебного акта, которые могли бы повлиять на восприятие сути принятого по делу определения от ДД.ММ.ГГГГ, не допущено.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть заявления № о вынесении судебного приказа не содержит указаний на конкретные налоговые периоды, за которые инспекция просит взыскать страховые взносы, при этом расшифровка задолженности налогоплательщика, являющая составной частью указанного заявления №, содержит сведения о налоговом периоде – ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылки МИФНС № по Челябинской области на то, что требование № содержит указание на иной налоговый период, задолженность по которому подлежит взысканию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное требование содержит лишь сведения об установленных законодательством о налогах и сборах сроках уплаты налога (сбора, страховых взносов), но не содержит сведений о конкретном налоговом периоде.
Таким образом, заявляя о наличии в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ описок, МИФНС № по Челябинской области фактически выражает несогласие с законностью в части установленных судом первой инстанции по административному делу обстоятельств, однако для проверки законности судебных актов институт исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок неприменим.
Данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ содержатся какие-либо описки, опечатки, поскольку при изготовлении данного определения искажение слов или смысла описательно-мотивировочной части не допущено.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого определения мирового судьи.
Руководствуясь статьями 313 - 316 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, доводы частной жалобы – без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.М. Журавлева
Копия верна.
Судья Е.М. Журавлева
