Саратовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Саратовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Подветельнова О.М. Дело № 33-4175/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2012 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Бартенева Ю.И., Поляниной О.А.,
при секретаре Низове И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе жилищно-строительного кооператива «Золотой берег-2» (далее – ЖСК «Золотой берег-2») на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 09 июня 2012 года, которым постановлено:
жилищно – строительному кооперативу «Золотой берег-2» отказать в удовлетворении заявления о приостановлении до рассмотрения кассационной жалобы исполнительного производства, возбужденного судебным приставом - исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Ленинского районного суда города Саратова от 20 декабря 2011 года о взыскании денежных средств с жилищно - строительного кооператива «Золотой берег-2» в пользу Коськовой О.В.
Заслушав доклад судьи Поляниной О.А., исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
ЖСК «Золотой берег-2» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу, на него 22 мая 2012 года подана кассационная жалоба, что в силу ст. 39 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» обязывает суд, в районе деятельности которого осуществляется исполнение, приостановить исполнение решения суда до рассмотрения кассационной жалобы.
09 июня 2012 года Фрунзенским районным судом города Саратова постановлено вышеприведенное определение.
Не согласившись с определением суда, ЖСК «Золотой берег-2» подана частная жалоба с просьбой об отмене постановленного определения как необоснованного и незаконного. Полагает, что указание суда первой инстанции, что вопрос о приостановлении исполнительного производства должен решаться судом кассационной инстанции, несостоятельно. Указывает, что предметом рассмотрения суда является не вопрос о приостановлении исполнения решения суда, а вопрос о приостановлении исполнительного производства, который в силу действующего законодательства должен быть рассмотрен судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав - исполнитель. Считает, закон не связывает возможность приостановления исполнительного производства с фактом невступления оспариваемого судебного акта в законную силу.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что 16 мая 2012 года постановлением судебного пристава - исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области № 20159/12/45/64 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ВС 025318129 от 05 мая 2012 года, выданного Ленинским районным судом города Саратова. Должником по данному исполнительному производству является ЖСК «Золотой берег-2», взыскателем – Коськова О.В., предметом исполнения – убытки, неустойка и компенсация морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 362 582 руб.
Основания, когда суд обязан приостановить исполнительное производство, и основания, предоставляющие суду право приостановить исполнительное производство, предусмотрены статьями 436 и 437 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Закон (ст. 437 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, но не обязывает его принять такое решение во всех случаях.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ЖСК «Золотой берег-2» ходатайства, поскольку при этом судом учитывается соблюдение баланса интересов, как должника, так и взыскателя.
Оспаривание судебного акта не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства по исполнению решения суда, вступившего в законную силу.
Иных обоснований просьбы об удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, кроме как, подача на решение суда от 20 декабря 2011 года кассационной жалобы, заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает правильным определение суда об отказе в удовлетворении заявления ЖСК «Золотой берег-2».
Доводов, по которым определение суда первой инстанции могло бы быть отменено, частная жалоба заявителя не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 331 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда от оставить без изменения, частную жалобу жилищно-строительного кооператива «Золотой берег-2» – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
