НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 04.10.2012 № 33-5340/2012

                                                                                    Саратовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Саратовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Чижик А.А. Дело № 33-5340/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Паршиной С.В., Поляниной О.А.,

при секретаре Платицыной М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя индивидуального предпринимателя Солоповой И.Г. – Герасименко М.В. и Головина С.А. на решение Кировского районного суда города Саратова от 22 июня 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Головина С.А. удовлетворить в части.

Взыскать с ИП Солоповой И.Г. в пользу Головина С.А. заработную плату за январь 2012 г. в размере 5800 руб.

Взыскать с ИП Солоповой И.Г. в пользу Головина С.А. компенсацию за задержку трудовой книжки с 31 января по 2 мая 2012г. в размере 17400 руб.

Взыскать с ИП Солоповой И.Г. в пользу Головина С.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В остальной части иска Головина С.А. отказать.

Взыскать с ИП Солоповой И.Г. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 896 рублей.

Заслушав доклад судьи Поляниной О.А., объяснения Головина С.А., Герасименко М.В., изучив доводы апелляционных жалоб, уточнений и возражений на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Головин С.А. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Солоповой И.Г. (далее - ИП Солопова И.Г.), в котором просил в порядке досудебной подготовки истребовать у ИП Солоповой И.Г. приказ об увольнении истца, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за январь, февраль, март, апрель 2012 года в общей сумме 19600 рублей, взыскать компенсацию за неиспользованные отпуска за 2009, 2010, 2011 г.г. в общей сумме 13 999 рублей, внести запись в трудовую книжку об увольнении и выдать книжку истцу, выплатить компенсацию за задержку трудовой книжки в соответствии со ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Затем истец дополнил и уточнил требования, с учетом которых просил взыскать с ответчика заработную плату за январь 2012 года в сумме 5800 руб., компенсацию за задержку трудовой книжки с 31 января 2012 года по 02 мая 2012 года в размере 17400 руб., компенсацию за неиспользованные отпуска за 2009, 2010, 2011 годы, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также обязать ответчика произвести необходимые отчисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации за период с января 2006 года по 02 мая 2012 года, оплатить в ИФНС по Кировскому району города Саратова налоги с заработной платы за период с 01 января 2006 года по 02 мая 2012 года, обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку, указав дату увольнения – 02 мая 2012 года.

В обоснование требований указал, что с 22 февраля 2004 года Головин С.А. работал  у ИП Солоповой И.Г, 01 января 2006 года между сторонами заключен трудовой договор. Заработная плата по трудовому договору составляла 1100 рублей, с 2008 года заработная плата увеличилась до 4900 рублей. 18 января 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением об увольнении по собственному желанию, при увольнении трудовую книжку и расчет не получил.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в выплате компенсации за неиспользованные отпуска за период 2009-2011г.г. Считает, что суд неправильно применил в отношении компенсации за неиспользованные отпуска срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ. Указывает о не рассмотрении судом требования о возложении на ИП Солопову И.Г. обязанности по выплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации за период с 01 января 2006 года по 31 января 2012 года, немотивированности отказа в удовлетворении других требований истца.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение районного суда отменить как незаконное, полагает, что судом первой инстанции не учтены доводы ответчика о принятии мер к извещению истца о необходимости получения трудовой книжки, не дана оценка представленным ответчиком доказательствам, в решении суда отсутствует указание на мотивы, по которым суд отвергает доводы ответчика. Считает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда, судом первой инстанции не учтено отсутствие доказательств моральных или физических страданий Головина С.А.

В возражениях на апелляционную жалобу Головина С.А. представитель ответчика выражает согласие с принятым судом решением в вышеуказанной части отказа в удовлетворении требований Головина С.А., просит оставить его в данной части без изменения.

На заседании судебной коллегии 04 октября 2012 года Головин С.А. подал заявление об отказе от иска в части исковых требований об обязании ответчика произвести необходимые отчисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации за период с января 2006 года по 02 мая 2012 года, оплатить в ИФНС по Кировскому району города Саратова налоги с заработной платы за период с 01 января 2006 года по 02 мая 2012 года.

Представитель ответчика против удовлетворения данного заявления не возражал.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ Головина С.А. от иска в части исковых требований об обязании ответчика произвести необходимые отчисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации за период с января 2006 года по 02 мая 2012 года, оплатить в ИФНС по Кировскому району города Саратова налоги с заработной платы за период с 01 января 2006 года по 02 мая 2012 года, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в данной части - прекратить.

Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

принять отказ Головина С.А. от иска в части исковых требований об обязании ответчика произвести необходимые отчисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации за период с января 2006 года по 02 мая 2012 года, оплатить в ИФНС по Кировскому району города Саратова налоги с заработной платы за период с 01 января 2006 года по 02 мая 2012 года.

Производство по делу по иску Головина С.А. к ИП Солоповой И.Г. в данной части прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: