Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 11-37/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(апелляционное)
08 февраля 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
при секретаре Перминовой Т.В.,
при участии заявителя Галимовой Т. М., представителя Горобченко Е. А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Галимовой на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения,
У С Т А Н О В И Л:
обратилось в суд с иском к Галимовой Т. М. о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР и пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
Просят взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в виде фиксированного платежа за 2002, 2003, 2004, 2005 годы в размере 7715 рублей 82 копейки, из них, недоимку на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 4670 рублей 00 копеек, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме в размере 2335 рублей 00 копеек, пени на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 473 рубля 88 копеек, пени на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 236 рублей 94 копейки.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ требования обратилось в суд с иском к Галимовой Т. М. о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР и пени за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворены полностью, с Галимовой Т. М. в пользу УПФ взыскана задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2002, 2003, 2004, 2005 годы в сумме 7715 рублей 82 копейки, в том числе, недоимка на финансирование страховой части трудовой пенсии размере 4670 рублей 00 копеек, недоимка на финансирование накопительной части трудовой пенсии 2335 рублей 00 копеек, пени на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 473 рубля 88 копеек, пени на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 236 рублей 94 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Галимова Т. М. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указала, что копию заочного решения получила ДД.ММ.ГГГГ. Повестка о времени и месте рассмотрения дела по иску не получала. Просит отменить заочного решение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности о взыскании с нее недоимки по страховым взносам и пени истек.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Галимовой Т. М. об отмене заочного решения отказано.
Не согласившись с указанным определением, Галимова Т. М. обратилась в Сарапульский городской суд с частной жалобой, в которой указала. Что от получения судебного извещения не отказывалась, о времени и месте рассмотрения дела не была уведомлена. Кроме того, полагает, что по требованиям истца истек срок исковой давности.
В судебном заседании Галимова Т. М. доводы частной жалобы поддержала. Суду пояснила, что около 10 лет не проживает по адресу: . Фактически проживает по адресу: . Почту ей иногда приносят на работу. Исковое заявление с приложением и судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ не получала, от получения заказной корреспонденции не отказывалась. О том, что состоялось судебное решение по иску узнала в декабре 2010 года. Просит частную жалобу удовлетворить.
Представитель Горобченко Е. А., действующая на основании доверенности, с доводами жалобы не согласна. Суду пояснила, что ответчик не являлась в суд по повесткам, о смене своего места жительства не сообщила. Полагает, что уважительные причины для отмены заочного решения отсутствуют.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ требования обратилось в суд с иском к Галимовой Т. М. о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР и пени за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворены полностью, с Галимовой Т. М. в пользу УПФ взыскана задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2002, 2003, 2004, 2005 годы в сумме 7715 рублей 82 копейки, в том числе, недоимка на финансирование страховой части трудовой пенсии размере 4670 рублей 00 копеек, недоимка на финансирование накопительной части трудовой пенсии 2335 рублей 00 копеек, пени на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 473 рубля 88 копеек, пени на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 236 рублей 94 копейки.
Как следует из протокола судебного заседания дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца. При этом, мировой судья пришел к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Вместе с тем, в материалах дела имеется конверт, направленный судебном участком № 2 г. Сарапула, на имя Галимовой Т. М. по адресу: . На указанном конверте имеется запись неустановленного лица о том, что по данной почтовой корреспонденции истек срок хранения.
Основания отмены решения суда принятого судом в порядке заочного производства установлены в ст.242 ГПК РФ, согласно которой заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст.242 ГПК РФ).
В обоснование частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении об отмене заочного решения суда Галимова Т. М. ссылается на то, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ не получала.
Из материалов дела следует, что сведений о получении ответчиком Галимовой Т. М. судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Надпись на почтовом конверте, сделанная неустановленным лицом, не может свидетельствовать о надлежащем извещении ответчика Галимовой Т. М., а также расцениваться как отказ стороны от получения судебного извещения.
В этой связи вывод мирового судьи об отказе Галимовой Т. М. от получения повестки, выраженном в форме уклонения от получения судебного извещения, является ошибочным.
По указанным основаниям суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ была вызвана уважительными причинами.
Кроме того, в обоснование доводов частной жалобы Галимова Т. М. указала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, ответчиком заявлены обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а частная жалоба Галимовой Т. М. - удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Галимовой об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ по иску к Галимовой Т. М. о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионной фонд России – отменить, частную жалобу Галимовой Т. М. – удовлетворить.
Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сарапульского
городского суда Майорова Л.В.
