Судья: Сериков В.А. № 33-10848
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Самара 27 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Акининой О.А.
Судей: Вачковой И.Г., Ефремовой Л.Н.
При секретаре: Сарайкиной Е.Д..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кириловой Т.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 26 сентября 2012 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кириловой Т.А. в доход местного бюджета сумму налога на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 годы в размере 418 670,93 рубля, пени в сумме 2 563,79, а всего взыскать 421 234 (четыреста двадцать одну тысячу двести тридцать четыре) рубля 72 копейки.
Взыскать с Кириловой Т.А. в доход государства государственную пошлину в размере 7 412 (семь тысяч четыреста двенадцать) рублей.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения представителя Кириловой Т.А. – Короткова С.Ю., по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, возражения против удовлетворения жалобы представителя ИФНС России № 15 Кошелевой Н.В., по доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Кириловой Т.А. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 годы в сумме 418 670,93 рубля и пени в сумме 2563,79 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Кирилова Т.А. имеет в собственности недвижимое имущество: гидротехнические сооружения (выростные пруды), расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 ответчику за 2008, 2009, 2010 годы была начислена сумма налога на указанное имущество в размере 418 670,93 рубля. 19.11.2011 года налогоплательщику было направлено уведомление на уплату налога за 2008, 2009, 2010 годы, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также расчет суммы налога. На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ 19.01.2012 года в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В установленные сроки исчисленная сумма налога на имущество не уплачена.
За неоплату сумм налога в установленный срок ответчику на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени в сумме 2 563,79 рубля.
Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать вышеназванные суммы налога и пени с ответчика.
Судом постановлено указанное выше решение.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того что Кирилова Т.А., являющаяся плательщиком налога на имущество физических лиц, не произвела уплату налога по объектам налогообложения, находящимся в его собственности за 2008, 2009, 2010 годы в сумме 418 670,93 рубля, в связи с чем, признал обоснованным требование истца о взыскании данной суммы налога с ответчика.
В апелляционной жалобе представитель Кириловой Т.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что истек срок исковой давности по взысканию налога за 2008 г., Кирилова Т.А. ссылается также на то, что она не получала налоговые уведомления. Кроме того, не подтвержден документально размер стоимости имущества. Отсутствует экономическое обоснование начисленного размера налога.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Кириловой Т.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ИФНС России № 15 возражал против удовлетворения жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 указанного закона к объектам налогообложения относится сооружение.
Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физически лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Судом установлено, что Кириловой Т.А. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости: гидротехническое сооружение выростные пруды, вид пруда - искусственный в насыпи расчетная площадь зеркала общая – 392 000 кв.м., инвентаризационный номер 0000172, Литера: I-BP-1, I-BP-2, I-BP-3, I-BP-4;
гидротехническое сооружение выростные пруды, вид пруда - искусственный в насыпи расчетная площадь зеркала общая – 387 000 кв.м., инвентаризационный номер 0000172 Литера: II-BP-1, II-BP-2, II-BP-3, II-BP-4;
гидротехническое сооружение выростные пруды, вид пруда - искусственный в насыпи расчетная площадь зеркала общая – 407 000 кв.м., инвентаризационный номер 0000172, Литера: III-BP-1, III-BP-2, III-BP-3, III-BP-4;
гидротехническое сооружение выростные пруды площадью – 454 000 кв.м., инвентаризационный номер 0000172,Литера: IV-BP-1, IV-BP-2, IV-BP-3, IV-BP-4;
гидротехническое сооружение выростные пруды, вид пруда - искусственный в насыпи расчетная площадь зеркала общая – 382 000 кв.м., инвентаризационный номер 0000172, Литера: V-BP-1, V-BP-2, V-BP-3, V-BP-4;
гидротехническое сооружение выростные пруды, вид пруда - искусственный в насыпи расчетная площадь зеркала общая – 576 000 кв.м., инвентаризационный номер 0000172, Литера: VI-BP-1, VI-BP-2, VI-BP-3, VI-BP-4;
гидротехническое сооружение выростные пруды, вид пруда - искусственный в насыпи расчетная площадь зеркала общая – 386 000 кв.м., инвентаризационный номер 0000172, Литера: VII-BP-1, VII-BP-2, VII-BP-3, VII-BP-4;
гидротехническое сооружение выростные пруды, вид пруда - искусственный в насыпи расчетная площадь зеркала общая – 365 000 кв.м., Литера: VIII-BP-1, VIII-BP-2, VIII-BP-3, VIII-BP-4;
гидротехническое сооружение выростные пруды, вид пруда - искусственный в насыпи расчетная площадь зеркала общая – 414 000 кв.м., инвентаризационный номер 0000172, Литера: IX-BP-1, IX-BP-2, IX-BP-3, IX-BP-4;
гидротехническое сооружение выростные пруды, вид пруда - искусственный в насыпи расчетная площадь зеркала общая – 481 000 кв.м., инвентаризационный номер 0000172, Литера: X-BP-1, X-BP-2, X-BP-3, X-BP-4.
Право общей долевой собственности на данные объекты возникло с марта 2009 года, до этого времени данные сооружения находились в собственности Кириловой Т.А.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права, выданные на имя Кириловой Т.А. и второго собственника Зимина Н.А.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 ответчику начислена сумма налога на указанное имущество за налоговый период 2008, 2009, 2010 годы в размере 418 670,93 рубля.
19.11.2011 года налогоплательщику направлено уведомление на уплату налога за 2008, 2009, 2010 годы, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также расчет суммы налога.
На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ 19.01.2012 года в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями налогового уведомления № 185740 (л.д. 14-15), налоговыми т требованиями № 492111495222 (л.д. 7,9), реестрами об отправке почтовой корреспонденции (л.д. 14-21).
Судом установлено, что расчет налога, что расчет налога Кириловой Т.А. произведен налоговым органом правильно, в соответствии с требованиями п.п. 2,4, 5,6 ст. 5 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» на основании данных об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, представленных налоговому органу органом, осуществляющим техническую инвентаризацию объектов недвижимости.
Центром технической инвентаризации в суд было направлено сообщение л действительной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости – гидротехнических сооружений на 01.01.2008г., 01.01.2009, 01.01.2010 г. л.д. 71.
Суд обоснованно не принял во внимание доводы представителя ответчика о том, что налог должен исчисляться с учетом реальной стоимости (рыночной) имущества, которая в данном случае значительно ниже инвентаризационной, в связи с тем, что в соответствии с пунктом 2 ст. 5 Закона РФ N 2003-1 от 9.12.1991 г. "О налогах на имущество физических лиц" налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Пунктом 4 той же статьи (в ред. Федеральных законов от 17.07.1999 г. N 168-ФЗ, от 24.07.2002 г. N 110-ФЗ) предусмотрено, что органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов по состоянию на 1 января текущего года.
Судебная коллегия не может принять во внимание довод ответчика в этой части в связи с тем, что Законом «О налогах на имущество физических лиц» установлен стоимостной показатель, на основе которого рассчитана налоговая база - налога на имущество физических лиц- это инвентаризационная стоимость имущества. Иной порядок определения стоимости имущества, законом не предусмотрен.
Доказательств того, что инвентаризационная стоимость объектов налогообложения произведена неправильно, ответчиком не представлено. Отчет об определении износа сооружений, представленный ответчиком обоснованно не принят судом во внимание, так как составлен по состоянию не за те периоды, за которые производится взыскание налога.
Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ N 2003-1 от 9.12.1991 г. "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п. 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления.
Из материалов дела видно, что налоговые уведомления и требования об уплате налога направлялись Кириловой Т.А.
Довод Кириловой Т.А. о неполучении налоговых уведомлений не может служить основанием к отмене решения суда и освобождения от налоговой ответственности.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока давности для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогам, не может быть принят во внимании е, в связи с тем, что В соответствии со статьей 5, п. 10 Закона «О налоге на имущество физических лиц» лица своевременно не привлеченные к уплате налога уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Судом установлено, что Кириловой Т.А. направлялось налоговое уведомление № 176325 об уплате налога в размере 56 336 руб. по сроку уплаты до 20.12.2011 г.
16 ноября 2011 г. Кириловой Т.А. направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за период 2008,2009, 2010 г.
Сведения о наличии в собственности Кириловой Т.А. гидротехнических сооружений и ведения об их инвентаризационной стоимости необходимые для исчисления налога поступили в налоговый орган в 2011 г., то Кириловой Т.А. был исчислен налог за три года.
Кириловой направлены требования об уплате налога на имущество за 2008,2009, 2010 г. по состоянию на 31.12.2011 г., с предложением погасить задолженность в срок до 20.01.2012г.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Налоговый орган обратился в суд 19.04.2012 г. – в срок, установленный статьей 48 НК РФ.
Доводы жалобы о пропуске срока исковой давности основаны на неверном толковании норм права.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки, ответчику правомерно начислены пени на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в сумме 2563,79 рубля.
Доводы представителя ответчика о том, что уплата всей суммы налога существенно ухудшит материальное состояние ответчика и по уровню ее дохода невозможна, обоснованно не приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием к отказу в требовании об уплате (взыскании) налога, однако в последующем при предоставлении соответствующих доказательств ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.
Доводы жалобы об отсутствии экономического обоснования начисленного налога также не могут быть приняты во внимание, так как налог на имущество физических лиц начисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости объектов по состоянию на 1 января каждого года, что и было выполнено налоговым органом.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в виду их несостоятельности.
На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириловой Т.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья: Сериков В.А. №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Самара 27 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Акининой О.А.
Судей: Вачковой И.Г., Ефремовой Л.Н.
При секретаре: Сарайкиной Е.Д..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кириловой Т.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 26 сентября 2012 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кириловой Т.А. в доход местного бюджета сумму налога на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 годы в размере 418 670,93 рубля, пени в сумме 2 563,79, а всего взыскать 421 234 (четыреста двадцать одну тысячу двести тридцать четыре) рубля 72 копейки.
Взыскать с Кириловой Т.А. в доход государства государственную пошлину в размере 7 412 (семь тысяч четыреста двенадцать) рублей.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения представителя Кириловой Т.А. – Короткова С.Ю., по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, возражения против удовлетворения жалобы представителя ИФНС России № 15 Кошелевой Н.В., по доверенности,
руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириловой Т.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
