Самарский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Самарский областной суд — Судебные акты
Судья Гребешкова Н.Е. Дело № 33-7508
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Шуликиной С.М.
Судей: Минеевой О.Г., Марушко Л.А.
При секретаре: Самодуровой А.И.
Рассмотреда в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ненашевой Л.Ф. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 23 мая 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Ненашевой Л.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., объяснения Ненашевой Л.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя ООО Коммунальная сервисная компания» Хоменко К.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Ненашева Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «КСК г Отрадного» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате неправомерных действий работников отдела кадров ООО «КСК г. Отрадного».
В обоснование требований истец указала, что работает в ООО "КСК г. Отрадного».
В связи с тем, что ранее работала во вредных условиях, имеет льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
В мае 2008г. отдала документы в отдел кадров ООО "КСК г.Отрадного" для составления макета пенсии, но спустя два месяца их вернули со ссылкой на то, что поданы слишком рано.
ДД.ММ.ГГГГ по просьбе работников отдела кадров вновь представила все необходимые документы для составления макета пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ из отдела кадров получила извещение о предоставлении заявления на назначение пенсии с указанием того, что в целях своевременной реализации права на пенсионное обеспечение ей необходимо обратиться в УПФ РФ г. Отрадного не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В начале ДД.ММ.ГГГГ. по указанию работников отдела кадров ООО "КСК г. Отрадного" представляла справки о заработной плате за период с 1997г. по 2001г. для Управления ПФ РФ в г. Отрадном.
По совету работников отдела кадров записалась на прием в УПФ РФ г. Отрадного для подачи заявления для назначения пенсии, а после новогодних праздников записалась на прием в Управление ПФ РФ в г. Отрадном на ДД.ММ.ГГГГ уже по поводу назначения самой пенсии.
Но ДД.ММ.ГГГГ ее в срочном порядке вызвали в Управление ПФ РФ в г. Отрадном, где она узнала, что пенсия по льготному стажу ей должна быть назначена не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ
В результате неправильного подсчета даты назначения досрочной льготной пенсии работниками отдела кадров ООО "КСК г. Отрадного", как полагает истец, ей причинен материальный ущерб в размере невыплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в УПФ РФ г. Отрадного, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и который в суммовом выражении составляет 64 816 руб. 93 коп.
Кроме этого, она просит компенсировать ей расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб. и государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», назначение и выплата трудовых пенсий производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией, в данном случае - ГУ-Управление ПФ РФ в г. Отрадном.
Согласно п.7 Правил исчисления периодов работы», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г., в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком путем подачи соответствующего заявления.
Согласно ст. 19 Закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии назначаются со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Данное заявление регистрируется в журнале регистрации документов для назначения пенсии. Именно регистрация заявления для назначения пенсии является юридически значимым фактом для определения срока назначения пенсии.
Как установлено в судебном заседании Ненашева Л.Ф. обратилась в ГУ-Управление ПФ РФ в г. Отрадном с заявлением о назначении досрочной пенсии по Списку № ДД.ММ.ГГГГ В тот же день ее заявление зарегистрировали в специальном журнале заявлений для назначения пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ
На дату обращения истец имела право на досрочную трудовую пенсию по старости и с ДД.ММ.ГГГГ ее назначили в размере 6359руб.97коп.
В ходе рассмотрения спора установлено, что на протяжении нескольких последних лет ГУ-Управление ПФ РФ в г. Отрадном в целях сокращения сроков назначении трудовых пенсий обращалось к руководителям предприятий города с просьбой о предоставлении списка лиц, уходящих на пенсию (в том числе и на досрочную) по прилагаемой форме и формировании пакета документов для макета пенсионных дел на всех лиц указанных в списках, но данные требования для тех, кому они были адресованы, носят необязательный характер. Никакими нормативными документами указанные требования не регулировались.
Как установлено судом список лиц, уходящих на пенсию в 2011 году работодатель, ООО «КСК г. Отрадный, передавал в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ
О предположительной дате назначения пенсий указанных в списке лиц Пенсионный фонд работодателя также извещал.
Никем не оспаривается, что истец, зная предположительную дату ухода на пенсию, по данному вопросу обращалась заблаговременно к работодателю.
Однако, судом достоверно установлено и истицей не оспаривается, что с заявлением о назначении пенсии в орган, который ее назначает, истец обратилась позже срока, с какого должна назначаться ей пенсия.
А поскольку пенсия назначается с момента обращения за ней, то оснований для назначения пенсии истице ранее этого срока у Пенсионного фонда не имелось.
Судом проверялись доводы истицы о том, что в соответствии Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденный постановлением Минтруда РФ от 21 августа 1998 г. № 37 в должностные обязанности начальника отдела кадров входит обеспечение подготовки документов по пенсионному страхованию, а также документов, необходимых для назначения пенсий работникам предприятий и представления их в орган социального обеспечения.
В частности, как следует из должностных инструкций начальника ОК, инспекторы ОК и инженеры ОК ООО «КСК г. Отрадного» готовят сведения о трудовом стаже зарегистрированного лица (конвертация) для последующей передачи в Пенсионный фонд РФ, в случае, если такие сведения ранее не предоставлялись, решают и иные сопутствующие назначению пенсии вопросы.
Суд пришел к правильному выводу о том, что работодатель содействует в сборе необходимых документов для назначения пенсии своим работникам, но законодательно на него не возложены функции по назначению пенсии.
При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно отказал истице в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, в размере недополученной пенсии, т.е., в сумме 64816руб93коп.
В силу ст.1064 ГК РФ возмещение вреда обусловлено наличием вины причинителя вреда, а поскольку суд пришел к выводу о том, что ООО «КСК» не является причинителем вреда, то оснований для его возмещения не имеется.
Доводы ответчика основаны на неверном толковании закона, в связи с чем, оснований для отмены по существу правильного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 23 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ненашевой Л.Ф. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
