Судья: Митина И.А. Апел. гр./дело: 33 - 5708
Апелляционное определение
г. Самара 09 июля 2013 г.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Акининой О.А.,
судей Сивохина Д.А., Ефремовой Л.Н.,
при секретере Мамонтовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Российская государственная страховая компания» на заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 апреля 2013г., которым постановлено:
«Исковые требования Суворова А.А. к ОАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу Суворова А.А. страховую сумму в размере 1 925 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 1 935 000 (один миллион девятьсот тридцать пять) рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» государственную пошлину в доход государства в сумме 17 825 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Филимоновой Т.Ю.(представителя ОАО «Российская государственная страховая компания») в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения Шаныгиной З.И. (представителя Суворов А.А.),
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Истец - Суворов А.А. обратился(ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ОАО «Российская государственная страховая компания»(«Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты в сумме 1 925 000 рублей (или 50 окладов денежного содержания).
С ДД.ММ.ГГГГ. он уволен с военной службы по состоянию здоровья в соответствии с п.п. «б» п. 3 ст. 54 ФЗ № 53-ФЗ (приказ МО РФ № 049 от 28.04.2008г.)
ДД.ММ.ГГГГ. истец исключен из списков личного состава Министерства Обороны РФ.
В ДД.ММ.ГГГГ года истцу определена № группа инвалидности со второй степенью ограничения по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы, что подтверждается соответствующим актом №3020327 от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, инвалидность ему установлена в ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года после увольнения с военной службы.
В ДД.ММ.ГГГГ его жизнь и здоровье были застрахованы в ОАО «Военно-страховая компания», в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик - ОАО «Росгосстрах» является страховщиком по государственному контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Военный комиссариат Самарской области для направления в Страховую компанию пакета документов для выплаты страховой суммы, как инвалиду № группы в размере 50 окладов денежного содержания.
ДД.ММ.ГГГГ. Военный комиссариат Самарской области направил в адрес страховщика - ОАО «Военно-страховая компания» пакет документов для выплаты истцу страховой суммы.
Однако страховщик- ОАО «Военно-страховая компания» перенаправил пакет документов для выплаты страховой суммы в Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ.
Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ направил документы для производства выплат ответчику - в ОАО «Росгосстрах».
До настоящего времени денежные средства от страховщика не поступили. Решения об отказе выплаты страховой суммы в адрес истца не поступало.
В ДД.ММ.ГГГГ году он повторно обратился в ОАО «Военно-страховая компания», ОАО «Росгосстрах»(к ответчику) и Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ.
В ДД.ММ.ГГГГ. (за исх. № 29159/20 от 08.11.2012г.) в адрес истца поступил отрицательный ответ из ОАО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ. документы истца были направлены в Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ для принятия решения.
С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время из Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ денежных средств на лицевой счет, решения об отказе выплаты страховой суммы в адрес истца не поступало.
В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Министерство обороны РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. из Департамента финансового планирования Министерства обороны поступил ответ о том, что ОАО «Военно-страховая компания» является страховой компанией, осуществляющей страховые выплаты военнослужащим в ДД.ММ.ГГГГ
Истцу было рекомендовано обратиться в суд.
Инвалидность истцу установлена ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на ответчика ОАО «Росгосстрах», являющееся страховщиком по государственному контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Согласно справке, выданной Военным комиссариатом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., оклад по штатной воинской должности составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> рублей
Таким образом, размер страховой суммы, причитающейся истцу по случаю установления № группы инвалидности составляет 1 925 000руб. (38 500 рублей х 50 окладов).
Истец просил суд взыскать с ОАО «Росгосстрах» страховую сумму в размере 1 925 000руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг - 10 тыс. руб.
Представитель 3 лица - ОАО «Военно-Страховая компания» утверждал, что иск подлежат удовлетворению за счет ОАО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ (ред. ФЗ № 309-ФЗ от 08.11.2011г.) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие ранения, травмы, контузии или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ(в редакции до 01.01.2012г.), страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов в размере: инвалиду 1 группы- 75 окладов, инвалиду 2 группы - 50 окладов, инвалиду 3 группы- 25 окладов.
Как следует из материалов дела, истец проходил военную службу в рядах Министерства Обороны РФ.
С ДД.ММ.ГГГГ. истец (подполковник запаса) уволен с военной службы по состоянию здоровья в соответствии с п.п. «б» п. 3 ст. 54 ФЗ № 53-ФЗ (приказ МО РФ №049 от 28.04.2008г.), исключен из списков личного состава МО РФ 01.08.2008г.
С ДД.ММ.ГГГГ года истцу была установлена № группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период военной службы.
На основании вышеприведенного Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998г., жизнь и здоровье истца были застрахованы в обязательном порядке за счет Министерства Обороны РФ.
Право на получение страховой выплаты у истца возникло в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения изменений в Федеральный закон от 28.03.1998г. № 52-ФЗ. Стороны не оспаривают, что истец имеет право на страховую выплату в размере 50 окладов в редакции Федерального закона № 52-ФЗ (действующего до 01.01.2012г.), так как страховой случай с истцом произошел в 2009 году (до 01.01.2012г.).
А с ДД.ММ.ГГГГ. выплата страховой суммы инвалиду № группы фиксирована и составляет 1 миллион рублей.
Ответчик ОАО «Росгосстрах» считает себя ненадлежащим ответчиком.
Третье лицо ОАО «Военно-Страховая компания» считает надлежащим ответчиком ОАО «Росгосстрах»
Суд первой инстанции правильно признал, что ОАО «Росгосстрах» является надлежащим ответчиком, с которого и следует взыскать в пользу истца страховую сумму в размере 1 925 000 рублей, на основании Государственного контракта №205/181/3/153 от ДД.ММ.ГГГГ. и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.(заключенных между Министерством Обороны РФ и ОАО «Росгосстрах»), по следующим основаниям.
Так, Согласно государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. и Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «Росгострах» обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям в отношении граждан до истечения одного года после увольнения их с военной службы (т.е. в период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.).
Так, страховой случай с истцом произошел в ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года после его увольнения с военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ года между Министерством Обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» заключен государственный контракт № 205/181/3/153 на оказание в ДД.ММ.ГГГГ году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы.
В соответствии с п. 1.3 указанного государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ., застрахованными лицами являются лица, определенные в соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ-76 от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» и Указом президента РФ от 1 января 2008 года № 1 «О штатной численности Вооруженных Сил РФ».
Согласно п. 3.1 контракта от ДД.ММ.ГГГГ., страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст. 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих. Контракт действует с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. (пункт 11.1 государственного контракта от 30 декабря 2008 г.)
ДД.ММ.ГГГГ года между Министерством Обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» было заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт № 205/181/3/153 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы.
Пунктом 2.1 указанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. были предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом(п. 3.1), ОАО «Росгострах» обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года).
Как следует из материалов дела, истец до настоящего времени не получил страховую выплату.
Невыплата истцу до ДД.ММ.ГГГГ года(до обращения истца в суд) страховой суммы в размере 50 окладов денежного содержания произошло не вине истца.
Так, в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Военный комиссариат Самарской области для направления в Страховую компанию пакета документов для выплаты страховой суммы, как инвалиду № группы в размере 50 окладов денежного содержания.
ДД.ММ.ГГГГ. Военным комиссариатом Самарской области в адрес ОАО «Военно-страховая компания» был направлен пакет документов для выплаты страховой суммы.
ОАО «Военно-страховая компания» перенаправил пакет документов для выплаты страховой суммы в Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ.
Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ направил документы для производства выплат в ОАО «Росгосстрах».
В ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно обратился в ОАО «Военно-страховая компания», ОАО «Росгосстрах» и Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ. В ноябре 2012г. (за исх. № 29159/20-от ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес истца поступил отрицательный ответ из ОАО «Росгосстрах».
Документы истца ДД.ММ.ГГГГ. были направлены в Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ для принятия решения.
С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время из Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ денежных средств на лицевой счет, решения об отказе выплаты страховой суммы в адрес истца не поступало.
В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Министерство обороны РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. из Департамента финансового планирования Министерства обороны поступил ответ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией, осуществляющей страховые выплаты военнослужащим в ДД.ММ.ГГГГ. является ОАО «Военно-страховая компания», и истцу рекомендовано обратиться в суд.
После чего, истец ДД.ММ.ГГГГ. и обратился в суд с настоящим иском.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ.(выданной Военным комиссариатом Самарской области), оклад по штатной воинской должности составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> рублей
Суд правильно признал, что размер суммы, подлежащей выплате истцу Суворову А.А. составляет 1 925 000 рублей (26 500 руб. + 12 000 руб. х 50 = 1 925 000 руб.).
Доводы апелляционной жалобы представителя ОАО «Росгострах» о том, что суд первой инстанции неправильно применил новые оклады за ДД.ММ.ГГГГ года(а не за ДД.ММ.ГГГГ год), что в деле не имеется сведений об окладе за ДД.ММ.ГГГГ(когда установлена инвалидность), что с ДД.ММ.ГГГГ. оклады применятся лишь для начисления пенсий, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, так как на основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ, страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
И кроме того, страховая выплата истцу не произведена с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. (по постановки положительного решения) не по вине истца.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им
надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Решение суда является законным и обоснованным, и не имеется правовых оснований для его отмены.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что ОАО «Российская государственная страховая компания» является ненадлежащим ответчиком, не обоснованны, так как данные доводы опровергаются вышеприведенными государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ. и Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными между Министерством Обороны РФ и ОАО «Росгосстрах».
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., Министерство Обороны РФ не перечислило в адрес ОАО «Российская государственная страховая компания» комиссионное вознаграждение за истца, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, так как истец не является стороной указанного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.(заключенного между Министерством Обороны РФ и ОАО «Российская государственная страховая компания»), в связи с чем, на истца не могут распространяться те или иные негативные последствия (в том числе, в виде невыплаты страховой суммы); претензии страховщика к Министерству Обороны РФ по комиссионному вознаграждению не являются предметом спора по настоящему делу и не должны касаться застрахованного лица(истца).
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, направленных на переоценку имеющимся по делу доказательствам, и направленных на иное толкование вышеприведенных норм закона, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 апреля 2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО «Российская государственная страховая компания» - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
