НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Самарского областного суда (Самарская область) от 07.07.2010 № 33-6732

                                                                                    Самарский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Самарский областной суд — Судебные акты

Судья: КолесниковА.Н. Гр. дело № 33-6732

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующий Елистратовой Е.В.

Судей Шабаевой Е.И., Пинчук С.В.

При секретаре Чирковой И.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Савельева А.Г. на решение Железнодорожного районного суд г. Самары от 17 мая 2010 г., которым постановлено:

«Удовлетворить заявленные требования Савельева Александра Геннадьевича частично.

Взыскать невыплаченную заработную плату за октябрь - ноябрь - декабрь 2009 года в размере Номер обезличен рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, проценты за нарушение сроков выплат заработной платы при увольнении в размере 7118 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, а всего взыскать 47.317 (сорок семь тысяч триста семнадцать) рублей 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «КВН +» государственную пошлину в доход государства в размере 1 619 рублей 50 ко­пеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И., объяснения Савельева А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Истец Савельев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «КВН +» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользо­ванный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Свои требования истец обосновал тем, что 01.06.2005г. он был принят на работу в ООО «КВН+» в электромонтажный участок должность обезличена , впоследствии, 01.09.2009г. с ним было заключено дополнительное соглаше­ние №1 к трудовому договору, согласно которого он был переведен на должность должность обезличена  6 разряда, с размером заработной платы Номер обезличен рублей в месяц. В трудовых отношениях с ответчиком состоял до 31.12.2009г., был уволен в соответствии с п.З ст.77 ТК РФ, т.е. по собственному желанию на основании приказа №81/К от 31.12.2009г..

Начиная с 1 августа 2008 года работодатель, ссылаясь на финансовые трудности и экономический кризис, перестал выплачивать ему заработ­ную плату, а также не произвел с ним окончательный расчет при увольнении. Согласно справок о доходах физи­ческого лица за 2008 и 2009 гг., выданных ему ответчиком, ему была начислена заработная плата за август-сентябрь-октябрь-ноябрь-декабрь 2008 года, январь-февраль-март-май- июнь-июль-декабрь 2009 года, но не выплачена в размере Номер обезличен рублей. Кроме того, как видно из представленной справки 2-НДФЛ за 2009 год за­работная плата за апрель 2009 года ему не была начислена, хотя в данный период он продолжал работать, в связи с чем полагает, что за апрель 2009 года ему должен быть выплачен средний заработок, исчисленный за период его работы с апреля 2008 года по март 2009 года, т.е. за предшествующие 12 месяцев, а именно в раз­мере Номер обезличен рубля. Заработная плата за период с августа по ноябрь 2009 года ему также не была начислена, в связи с чем, истец считает, что за август 2009 года ему также должен быть выплачен средний заработок, исчисленный за период его работы с августа 2008 года по июль 2009 года, т.е. за предшествующие 12 месяцев, а именно в размере Номер обезличен рубля. Его заработная плата за период с сентября по ноябрь 2009 года, согласно дополни­тельному соглашению №1 от 01.09.2009г., должна была составлять Номер обезличен рублей в месяц, в связи с чем, считает, что за указанный период работы ему должно быть выплачено Номер обезличен рубля. Таким образом, сумма не начисленной и не выплаченной ему заработной платы составила: апрель 2009 года - Номер обезличен рубля, август 2009 года - Номер обезличен рубля, сентябрь 2009 года - Номер обезличен рублей, октябрь 2009 года - Номер обезличен рублей, ноябрь 2009 года - Номер обезличен рублей, а всего - Номер обезличен рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по зара­ботной плате в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, компенсации за неиспользованные отпуска в размере Номер обезличен, проценты за нарушение сроков выплат заработной платы в размере 12 989,89 рублей, ком­пенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено вышеизложенное решение, которое истец Савельев А.Г. просит отменить в части отказа ему во взыскании задолженности по зарплате с августа 2008г. по сентябрь 2009г..

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст.157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Судом первой инстанции было установлено, что истец Савельев А.Г. состоял с ответчиком ООО «КВН+» в трудовых отношениях с 01.06.2005г., был принят на должность должность обезличена , в соответствии с дополнительным соглашением №1 к трудовому договору от 1 сентября 2009 года ему был установлен 6 разряд и тарифная ставка в размере Номер обезличен рублей ежемесячно.

Истцом заявлены требования о взыскании заработной платы за следующие периоды:

Когда заработная плата была начислена, но не выплачена в 2008 году:

август - Номер обезличен рублей,

сентябрь – Номер обезличен рублей,

октябрь - Номер обезличен рублей,

ноябрь - Номер обезличен рублей,

декабрь - Номер обезличен рублей,

в 2009 году:

январь – Номер обезличен рублей,

февраль - Номер обезличен рублей,

март - Номер обезличен рублей,

май - Номер обезличен рублей,

июнь - Номер обезличен рублей,

июль - Номер обезличен рублей,

декабрь - Номер обезличен рублей.

Размер вышеуказанной зарплаты подтверждается справками о доходах Савельева А.Г. формы № 2-НДФЛ, выданными ответчиком и представленными в материалы настоящего дела.

Кроме этого, истец просил взыскать заработную плату за периоды, когда она не начислялась и не была выплачена:

апрель 2009 года - Номер обезличен

август 2009 года - Номер обезличен

сентябрь 2009 года - Номер обезличен

октябрь 2009 года - Номер обезличен.,

ноябрь 2009 года - Номер обезличен

В соответствии со ст. 236 ТК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в Номер обезличен коп.. а также компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме Номер обезличен

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами в материалы дела доказательства, обоснованно пришел к выводу, что ответчиком незаконно не начислялась и не была выплачена заработная плата за апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009г., поскольку истец вынужденно, по инициативе самого работодателя, писал заявления о предоставлении отпусков за свой счет за указанные периоды.

Поэтому суд со ссылкой на Разъяснение Минтруда РФ от 27.06.1996 г. №6 «Об отпусках без сохранения заработной платы по инициативе работодателя», утвержденному Постановлением Министерства труда РФ от 27.06.1996 №40, обоснованно пришел к выводу, что данные отпуска были вынужденными, т.к. такое основание для предоставления отпуска без сохранения заработной платы не предусмотрено ст.128 ТК РФ и по своей сути является простоем по вине работодателя, поэтому за указанное время работодатель должен был выплачивать истцу заработную плату в размере 2\3 средней зарплаты, согласно ст.157 ТК РФ.

Кроме того, ответчиком также не были представлены доказательства, что им была выплачена заработная плата истцу за периоды 2008г.: август - Номер обезличен рублей, сентябрь – Номер обезличен рублей, октябрь - Номер обезличен рублей, ноябрь - Номер обезличен рублей, декабрь - Номер обезличен рублей,

в 2009 году: январь – Номер обезличен рублей, февраль - Номер обезличен рублей, март - Номер обезличен рублей, май - Номер обезличен рублей, июнь - Номер обезличен рублей, июль - Номер обезличен рублей, декабрь - Номер обезличен рублей.

Установив перечисленные обстоятельства, суд ошибочно пришел к выводу о том, что исковые требования Савельева А.Г. подлежат удовлетворению только за три месяца, предшествовавших увольнению истца и взыскал зарплату в размере 2\3 от среднего заработка за октябрь, ноябрь, декабрь 2009г. и соответственно проценты за несвоевременную выплату зарплаты.

Данные выводы суда являются ошибочными, поскольку на момент увольнения 31.12.2009г. в силу ст.140 ТК РФ истец имел право получить начисленную, но не выплаченную заработную плату за весь период работы, т.е. с августа 2008 года, в суд с настоящим иском он обратился в установленный ст.392 ТК РФ срок. На что также указано в п.56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".

Что касается заработной платы за апрель, август, сентябрь 2009 года, то истцу стало известно о том, что она не была начислена только при получении справки НДФЛ за 2009 год от 10 марта 2010г.. Данные доводы истца подтверждаются тем обстоятельством, что заработная плата не выплачивалась ответчиком длительный период с августа 2008 года, все это время работодатель обещал рассчитаться по зарплате, в связи с чем, у истца имелись основания полагать, что зарплата будет начислена за все время. При том, что 01 сентября 2009 года работодателем с ним было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору с установлением разряда и соответственно тарифной ставки. Что также подтверждает доводы истца о том, что он продолжал работать в указанное время, а заявления об отпуске без сохранения писал по просьбе начальника. Расчетные листки за указанные периоды истцу не выдавались.

Поэтому в соответствии со ст.392 ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд начинает течь с момента, когда работнику стало известно о нарушении его права, как пояснил истец в суде кассационной инстанции, о том, что ему не начислялась зарплата за перечисленные выше месяца в 2009г., ему стало известно из справки от 10.03.2010г..

Обстоятельств, опровергающих данные доводы ответчиком в материалы дела представлено не было. В суд с настоящим иском он обратился 18 марта 2010 года, т.о. срок для обращения им не пропущен.

На основании изложенного, решение суда в части отказа Савельеву А.Г. в удовлетворении исковых требований о взыскании начисленной, но невыплаченной зарплаты за периоды 2008г.: август - Номер обезличен рублей, сентябрь – Номер обезличен рублей, октябрь - Номер обезличен рублей, ноябрь - Номер обезличен рублей, декабрь - Номер обезличен рублей, в 2009 году: январь – Номер обезличен рублей, февраль - Номер обезличен рублей, март - Номер обезличен рублей, май - Номер обезличен рублей, июнь - Номер обезличен рублей, июль - Номер обезличен рублей, а также зарплаты за апрель 2009 года - Номер обезличен коп. (2\3 от среднего заработка Номер обезличен коп.), август 2009 года - Номер обезличен коп. ( 2\3 от среднего заработка Номер обезличен.), сентябрь 2009 года - Номер обезличен. (2\3 от среднего заработка Номер обезличен.), является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами, судебная коллегия считает возможным, руководствуясь ст.361 ГПК РФ постановить в этой части новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, которым исковые требования Савельева А.Г. о взыскании начисленной, но невыплаченной зарплаты за периоды 2008г.: август - Номер обезличен рублей, сентябрь – Номер обезличен рублей, октябрь - Номер обезличен рублей, ноябрь - Номер обезличен рублей, декабрь - Номер обезличен рублей, в 2009 году: январь – Номер обезличен рублей, февраль - Номер обезличен рублей, март - Номер обезличен рублей, май - Номер обезличен рублей, июнь - Номер обезличен рублей, июль - Номер обезличен рублей, а также зарплаты за апрель 2009 года - Номер обезличен (2\3 от среднего заработка Номер обезличен август 2009 года - Номер обезличен. ( 2\3 от среднего заработка Номер обезличен.), сентябрь 2009 года - Номер обезличен. (2\3 от среднего заработка Номер обезличен.) удовлетворить и соответственно в части взыскания процентов в размере Номер обезличен. за задержку в выплате указанной заработной платы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по настоящему делу в обще сумме 4.206 рублей.

Решение суда в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в размере 22.661 руб., компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей, сторонами не обжаловалось.

Руководствуясь ст.ст.361-364 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного райсуда г.Самары от 17 мая 2010 года в части отказа Савельеву А.Г. в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и в части размера госпошлины - отменить.

Постановить в этой части новое решение: взыскать с ООО «КВН+» в пользу Савельева Александра Геннадьевича зарплату за периоды 2008г.: август - Номер обезличен рублей, сентябрь – Номер обезличен рублей, октябрь - Номер обезличен рублей, ноябрь - Номер обезличен рублей, декабрь - Номер обезличен рублей, в 2009 году: январь – Номер обезличен рублей, февраль - Номер обезличен рублей, март - Номер обезличен рублей, май - Номер обезличен рублей, июнь - Номер обезличен рублей, июль - Номер обезличен рублей; зарплату за апрель 2009 года - Номер обезличен., август 2009 года - Номер обезличен сентябрь 2009 года - Номер обезличен., всего задолженность по зарплате Номер обезличен рублей, а также проценты за нарушение сроков выплаты зарплаты в сумме 7.265 руб. 90 коп..

Взыскать с ООО «КВН+» госпошлину в доход государства 4.206 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: