Самарский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Самарский областной суд — Судебные акты
Судья Минбаева Р.И. Дело №33-1104
ОПРЕДЕДЕНИЕ
1 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева Н.А.
Судей: Марушко Л.А., Бочкова Л.Б.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Рулева А.А. на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 21 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Взыскать с Рулева А.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 67 645 руб. 30 коп., а также госпошлину 2 229 руб. 36 коп., а всего 69 874 руб. 66 коп. (Шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят четыре руб. 66 коп.).
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
ОАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Рулеву А.А. о взыскании 67645 руб. 30 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОСАО «Ингосстрах» и Жулиным Н.А. был заключен договор № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки , регистрационный номер №
ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , регистрационный номер , застрахованному на момент ДТП по полису КАСКО в страховой компании «КапиталЪ Страхование».
ОАО «КапиталЪ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 78634 руб. 08коп. и ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ОСАО «Ингосстрах» с претензионным письмом о возврате страхового возмещения в порядке суброгации.
Рассмотрев претензию ОАО «КапиталЪ Страхование», ОСАО "Ингосстрах", руководствуясь положениями законодательства по ОСАГО, рассчитало износ транспортного средства и выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 67 645 руб. 30 коп.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Рулевым А. А., управлявшим автомобилем марки . Перечень водителей, допущенных к управлению транспортным средством , регистрационный знак № указанный в полисе № № № является закрытым и ответчик в него не входит, поэтому, в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «д» Правил, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец и просил взыскать с ответчику предъявленную ему сумму.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик просил отменить решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования,
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «д» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор ААА № № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ 322132, регистрационный № №.
В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в данном договоре указаны: ФИО1 и ФИО2, Рулев А.А. в этом списке отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , регистрационный № № и , регистрационный номер № в результате которого автомобилю застрахованному на момент ДТП по полису КАСКО в страховой компании «КапиталЪ Страхование» были причинены механические повреждения.
ОАО «Капитал Страхование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 78634 руб. 08 коп. и ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ОСАО «Ингосстрах» с претензионным письмом о возврате страхового возмещения в порядке суброгации.
ОСАО "Ингосстрах", руководствуясь положениями законодательства по ОСАГО рассчитало износ транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 67 645 руб. 30 коп.
Как усматривается из справки ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Рулевым А.А., управлявшим автомобилем марки не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, указанных в полисе №
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
При наличии указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о взыскании предъявленной суммы с ответчика.
Суд правомерно не принял во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по изложенным в решении мотивам.
Кассационная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену по существу верного решения, а повторяет мотивы, которым суд дал оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Рулева А.А. без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ
