О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
№ 9-278/2016
30 сентября 2016 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа О.В. Богомягкова, ознакомившись с исковым заявлением представителя истца ФИО3 - ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности "СМУ - 95" о возложении обязанности перечислить денежные средства за отработанный период в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, в целях начисления северной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Антонова В.Н. - ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "СМУ - 95" о возложении обязанности перечислить денежные средства за отработанный период в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, в целях начисления северной пенсии.
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, прихожу к выводу о неподсудности Салехардскому городскому суду заявленных исковых требований.
В части 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.
Так, согласно общих правил о территориальной подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с положениями, закрепленными в ч.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как следует из текста искового заявления и представленных документов, местом нахождения ответчика ООО "СМУ - 95" является <адрес>
Таким образом, указанное исковое заявление не подсудно Салехардскому городскому суду, и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.
Правила об альтернативной и исключительной подсудности на указанные правоотношения не распространяются.
В пункте 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление представителя истца ФИО3 - ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности "СМУ - 95" о возложении обязанности перечислить денежные средства за отработанный период в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, в целях начисления северной пенсии, возвратить заявителю, в связи с неподсудностью указанных исковых требований Салехардскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.
Разъяснить ФИО2, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться с соблюдением правил о территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья О.В. Богомягкова
