ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1961
01 сентября 2016 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,
с участием прокурора: Ощепковой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе о признании приказа незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании компенсации морального вреда, привлечения к ответственности руководителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе о признании отзыва заявления законным, внесения исправления и признании записи в ее трудовой книжке недействительной, взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, привлечения к ответственности руководителя за нарушение трудового законодательства.
В обоснование иска указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения с ответчиком были ею расторгнуты путем написания заявления о предоставлении отпуска и увольнения с указанной ею даты. Это стало следствием того, что руководитель ГИТ ЯНАО поручал ей исполнение не входящих в ее должностные обязанности дела, выражал в отношении нее личную неприязнь. В феврале 2016 года из-за его давления они пришли к договоренности, что она уволиться с работы после окончания ее отпуска, согласно установленного графика отпусков. Под давлением ФИО3 она написала ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении ей отпуска с ДД.ММ.ГГГГ и одновременно о расторжении трудового договора. Однако, ДД.ММ.ГГГГ случился пожар, который уничтожил ее квартиру и имущество. Она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка и не может потерять работу. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об отзыве своего заявления об увольнении, но в отзыве ей было отказано.
В судебном заседании 29 августа 2016 года истец ФИО8 уточнила заявленные требования, просила суд признать приказ работодателя о ее увольнении незаконным, восстановить ее на работе в прежней должности, в остальной части поддержала ранее заявленные требования.
В судебном заседании истец ФИО9 отказалась от заявленных требований в полном объеме, просила суд прекратить производство по делу. Суду пояснила, что не желает восстанавливаться на работе в Государственной инспекции труда по ЯНАО.
Представитель ответчика В.Л. Ерёмин, действующий на основании удостоверения и приказа, прокурор К.К. Ощепкова не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных требований ФИО1 к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе о признании приказа незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании компенсации морального вреда, привлечения к ответственности руководителя.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.
Судья: О.В. Богомягкова
