<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Заозерный 26 мая 2021 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лебедко К.В.,
с участием истца Шмелева С.И.,
при секретаре Юленковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелева Сергея Изосимовича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Уярском районе Красноярского края о восстановлении срока на получение недополученной пенсии умершего,
УСТАНОВИЛ:
Шмелев С.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Уярсокм районе Красноярского края о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его жена ФИО6 После ее смерти остались средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего в УПФР в Рыбинском районе Красноярского края своевременно, то есть до истечения шести месяцев со дня смерти, он не обратился в связи с тем, что не знал о наличии у него такого права и о существующих накоплениях. Просит суд восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, умершей Шмелевой Т.А.
В судебном заседании истец Шмелев С.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Уярском районе Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление истца Шмелева С.И. об отказе от заявленных требований удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как следует из материалов дела, заявителем подано в суд ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением требований истца.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявления и прекратить производство по делу № № по исковому заявлению Шмелева Сергея Изосимовича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Уярском районе Красноярского края о восстановлении срока на получение недополученной пенсии умершего.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая данные положения закона, уплаченная истцом государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу в размере <данные изъяты>% уплаченной государственной пошлины, что составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Шмелева Сергея Изосимовича отказ от иска.
Производство по гражданскому делу №№ по исковому заявлению Шмелева Сергея Изосимовича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Уярском районе Красноярского края о восстановлении срока на получение недополученной пенсии умершего, прекратить.
Возвратить Шмелеву Сергею Изосимовичу государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Лебедко
