О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ряжск 10 мая 2017 года
Судья Ряжского районного суда Рязанской области Киташкин А.В., проверив заявление по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Согласно определению судьи Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление САО «ВСК» было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении указаны противоречивые сведения о лице, управлявшим автомобилем и являющегося виновником ДТП; не указано при каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие: обстоятельства столкновения транспортных средств (во время движения транспортных средств; их направление движения; где произошло столкновение – на проезжей части, перекрестке и т.п.; наличие дорожных знаков, светофоров; каковы были действия каждого из водителей в возникшей дорожной ситуации; в каких конкретно действиях (бездействии) выражается нарушение виновным водителем Правил дорожного движения, в исковом заявлении не приведены конкретные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, и разъяснено, что в случае невыполнения требований в указанный срок заявление считается не поданным и будет возвращено заявителю.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч.2 указанной статьи в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ от САО «ВСК» на электронный адрес Ряжского районного суда ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство, в котором представитель истца просит: «правильным считать ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, а именно, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № совершил наезд па <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, водитель ФИО3 и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный помер №, водитель ФИО4 В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ…» и доверенность. Подлинник ходатайства либо исправленного искового заявления в указанный срок не поступил, в связи с чем срок для устранения недостатков искового заявления был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от САО «ВСК» поступил только подлинник вышеуказанного ходатайства и копия доверенности, исправленного искового заявления от истца не поступило.
Устранение недостатков искового заявления путем предъявления ходатайства вместо исправленного искового заявления нормами гл. 12 ГПК РФ не предусмотрено. Более того, в поступившем ходатайстве также имеются противоречия с первоначально поданным исковым заявлением, так как в исковом заявлении указано, что ДТП произошло с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, а
в ходатайстве указано, что ФИО1 совершил наезд па автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, водитель ФИО3, в связи с чем неясно, какое транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения, послужившие основанием для страховой выплаты по ОСАГО.
Следовательно, недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, в полном объеме не устранены, в связи с чем исковое заявление САО «ВСК» следует считать неподанным и заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить истцу в связи с невыполнением в установленный судьей срок требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ряжский районный суд.
Судья подпись А.В. Киташкин
Верно: судья А.В. Киташкин
