О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ-Главное Управление ПФР №(адрес) и (адрес) о понуждении к исполнению обязательства представления данных для учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Рузского районного суда находится гражданское дело по иску ГУ-Главное Управление ПФР №(адрес) и (адрес) о понуждении к исполнению обязательства представления данных для учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Стороны в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом установлено, что требования представителя истца основаны на том, что на основании аудита базы данных персонифицированного учёта в организации АО «Жилсервис» регистрационный № выявлены несоответствия, а именно: не представлены уточняющие корректирующие или исходные индивидуальные сведения на Т.В.С. (СНИЛС №) «СЗВ-СТАЖ» с типом «Назначение пенсии» за период с (дата) по 25.05.2022г.
Управлением персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями ГУ- Главного управления ПФР № по (адрес) и (адрес) по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования отправлен запрос в организацию АО «Жилсервис» о необходимости представить сведения о застрахованном лице по форме СЗВ-СТАЖ с типом «Назначение пенсии» в течении трех календарных дней со дня поступления к страхователю запроса.
До настоящего времени, АО «Жилсервис» свои обязательства не исполнил, тем самым нарушив требования ФЗ № «об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в связи с чем, представитель истца обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 5 Федерального закона от (дата) N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от (дата) N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Частью 1 статьи 16 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" закреплено право требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных данным законом, которому корреспондирует установленная статьями 8, 11, 15 названного правового акта обязанность страхователей представлять сведения о застрахованных лицах в предусмотренные им сроки и порядке.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона Российской Федерации от (дата) N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации", споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и зарегистрированными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Однако в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
При этом нормами Федерального закона Российской Федерации от (дата) N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации", Федерального закона от (дата) N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", прямо не предусмотрено право территориального органа Пенсионного фонда на обращение в суд с требованием о возложении обязанности на страхователя представить сведения, о чем просит истец в настоящем иске, о наличии такого права, без соблюдения вышеприведенных требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует регламентированное статьей 13 Федерального закона от (дата) N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" право страховщика представлять интересы застрахованных лиц перед страхователями.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для принятия иска ГУ - ГУ ПФР N 2 по (адрес) и (адрес) к производству суда и рассмотрения его по правилам искового производства, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, у суда не имелось, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ГУ-Главное Управление ПФР №(адрес) и (адрес) о понуждении к исполнению обязательства представления данных для учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.
Судья подпись С.К. Жарова
