Рубцовский городской суд Алтайского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Рубцовский городской суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 11-482/11
09 декабря 2011 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шабалиной Л.П.,
при секретаре Саломатиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 19.09.2011 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по делу по заявлению ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам с Щ. ,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства № ***, возбужденного *** г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист № *** от *** г., выданный органом: судебный участок № *** г. Рубцовска, предмет исполнения: госпошлина в размере *** руб. в отношении должника: Щ. , адрес должника: ***, Россия, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., д. ***, в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю г. Рубцовска, адрес взыскателя: ***, Россия, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., д. *** в связи с тем, что должник Щ. умерла *** г.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 19.09.2011 г. прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** г. Рубцовска № *** от *** г. по заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам с Щ. в размере *** руб. *** коп., госпошлины в сумме *** руб. (в части взыскания госпошлины).
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районес определением мирового судьи не согласилось и подало частную жалобу, просило определение мирового судьи отменить и вынести определение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства. Считает, что мировой судья ошибочно посчитал, что данное правоотношение не допускает правопреемства, т. к. обязательство умершей Щ. по уплате взысканной с нее суммы не является неразрывно связанным с ее личностью, поскольку после вступления в законную силу судебного приказа о взыскании задолженности Щ. приобрела статус должника, в связи с чем это обязательство входит в состав наследства.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие, доводы частной жалобы поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников -физических лиц Шестакова Е.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Направленное Щ. почтой судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось с отметкой почтового отделения «Адресат умер».
Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что определение мирового судьи о прекращении исполнительного производства подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.
Судом установлено, что *** г. мировым судьей судебного участка № *** г. Рубцовска Алтайского края по заявлению Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по выплате страховых взносов в виде фиксированного платежа с Щ. был вынесен судебный приказ, которым с Щ. взыскано в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе задолженность по выплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп, всего: *** руб. *** коп, а также госпошлина в доход местного бюджета в сумме *** руб.
*** г. Щ. . умерла.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод мирового судьи о том, что спорные правоотношения не допускают правопреемства, является ошибочным.
Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (ч. 3 ст. 23 ГК РФ).
ИП - это гражданско-правовой статус физического лица, следовательно, наследственное имущество ИП равно наследственному имуществу физического лица. При этом, в состав такого имущества входит в том числе имущество, которое использовалось для занятия предпринимательской деятельностью.
Ст. 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 383 и ч. 2 ст. 1112 ГК РФ процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда правопреемство противоречит закону или договору.
В данном случае обязанность Щ. по уплате взысканной с нее судебным приказом в доход местного бюджета суммы государственной пошлины не является неразрывно связанной с ее личностью, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства, следовательно, может перейти к правопреемнику.
Однако в материалах дела имеется ответ нотариуса Блинковой Г.В., что наследственное дело после смерти Щ. . не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют. Более того, судебный пристав-исполнитель просит о прекращении исполнительного производства, предметом исполнения которого является госпошлина в размере *** руб. в отношении должника: Щ. , адрес должника: ***, Россия, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., д. ***, в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю г. Рубцовска, в этой части мировым судьей исполнительное производство и было прекращено, что интересов ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе не затрагивает, а взыскателем не обжаловалось.
При таких обстоятельствах у мирового судьи имелось основание для прекращения исполнительного производства, в связи с чем, определение мирового судьи не подлежит отмене, а в удовлетворении частной жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 19.09.2011г. по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по делу по заявлению ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам с Щ. в части предмета исполнения: госпошлина в размере *** руб. в отношении должника: Щ. , адрес должника: ***, Россия, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., д. ***, в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю г. Рубцовска, адрес взыскателя: ***, Россия, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., д. ***,, оставить без изменения, а частную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.
Председательствующий: Л.П. Шабалина
