Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Судебная коллегия по гражданским делам
Ростовского областного суда
в составе председательствующего: Зинкиной И.В.
судей: Барановой Н.В., Горбатько Е.Н.
при секретаре: [ФИО]2
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Барановой Н.В. дело по кассационной жалобе Ковалева А.П. на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 09.09. 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Ковалев А.П. обратился в суд с иском к Администрации МО «Каргинское сельское поселение» о признании права собственности на земельный пай.
В обоснование истец указал, что он с 1981 года по настоящее время работает в ПУ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В силу Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлений от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» он имеет право на получение земельного пая, однако, он не был включен в список на выделение земельного пая.
Таким образом, истец просил признать за ним право собственности на земельный пай размером 12,7 га сельхозугодий или 470,9 балло/гектаров, который находился на землях бывшего СПК «колхоз Каргинский», кадастровый (условный) номер бывшего СПК «колхоз Каргинский» 61:5:04213:0.
В судебном заседании Ковалев А.П. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.
Решением суда от 09 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований Ковалева А.П. отказано.
Не согласившись с решением, Ковалев А.П. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения.
Кассатор не соглашается с формулировкой - «Выделение земельного пая не возможно в связи с истечением времени давности» и указывает, что жители ст. Каргинской обратившиеся в это же время в суд получили решение Шолоховского суда о правомерности выделения им земельного пая из резервных земель Каргинского сельского поселения, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст.ст. 196, 199, 200, 205 ГК РФ и исходил из того, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
К такому выводу суд пришел, установив, что общее собрание трудового коллектива совхоза «Каргинский», на котором решались вопросы о реорганизации совхоза «Каргинский» и о включении в список лиц, получающих земельные паи, состоялось 07 марта 1992 года. С этого времени прошло 19 лет.
Оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности суд не установил.
Судебная коллегия признает выводы суда обоснованными.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку доказательств уважительности пропуска указанного срока истец не представил, то выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока на обращение в суд с иском к Администрации МО «Каргинское сельское поселение» о признании права собственности на земельный пай, обоснованны.
Кассационная жалоба доводов, опровергающих правильность выводов суда, в том числе и в части отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока, не содержит.
Иных доводов оспаривающих законность и обоснованность постановленного по делу решения кассационная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 361-364 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 06.09.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалева А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
