НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Режевской городского суда (Свердловская область) от 03.04.2017 № 2-215/17

Дело 2-215/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 апреля 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Нургалиевой С.М., с участием помощника Режевского городского прокурора Дубовика Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайниковой Н. М. к Индивидуальному предпринимателю Ильиных Т. Ш. о признании трудовыми правоотношений, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, оплате за период вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда,

установил:

Чайникова Н.М. обратилась в суд с указанным иском к ИП Ильиных Т.Ш., в котором указала, что работает у ответчика не один года поваром в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа ». С ДД.ММ.ГГГГ работодатель объявила, что увольняет истца. При указанном второго февраля истец работала как обычно, вышла к пяти утра и выполняла трудовую функцию без нареканий и упрёков. В пятницу ДД.ММ.ГГГГИльиных Т.Ш. в категоричной форме завила, что истец уволена и стала гнать с работы. Ответчик не отдала истцу трудовую книжку, расчет, приказ (распоряжение) об увольнении. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ истец снова вышла на работу, снова ответчик сказала истцу, что она уволена. Истец полагает увольнение незаконным, просит признать сложившиеся с ответчиком отношения трудовыми в рамках трудового договора, связанного с исполнением истцом трудовой функции повара, с место выполнения трудовой функции в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа », признать незаконным непредоставление ответчиком приказа (распоряжения) об увольнении, признать незаконным невыдачу трудовой книжки, признать незаконным непроизведение ответчиком в предусмотренный законом срок расчета при увольнении, признать незаконным увольнение и восстановить в прежней должности, взыскать с ответчика в свою пользу оплату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, причиненного увольнением в размере 70 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец увеличила исковые требования, дополнив следующими: признать незаконным отстранение от работы ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным недопущение до работы ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Ильиных Т.Ш. - Чеснокова Ю.Р. заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения между сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик индивидуальный предприниматель Ильиных Т. Ш. в течение трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом отменяет приказ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником - истцом Чайниковой Н. М. и издает приказ о признании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик индивидуальный предприниматель Ильиных Т. Ш. в течение трех дней со дня предоставления ей Истцом - Чайниковой Н. М. трудовой книжки вносит в трудовую книжку Истца - Чайниковой Н. М. запись о признании недействительности записи от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с истечением срока трудового договора.

3. Ответчик индивидуальный предприниматель Ильиных Т. Ш. с момента издания приказа о признании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ, продолжает начислять заработную плату Чайниковой Н. М. по основной работе в соответствии с отработанным временем без ограничения срока трудового договора в размере, установленном трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик индивидуальный предприниматель Ильиных Т. Ш. выплачивает Истцу - Чайниковой Н. М. в день подписания настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей в счет заявленных исковых требований об оплате дней вынужденного прогула и компенсации морального вреда на основании приходного кассового ордера, в котором расписывается Истец - Чайникова Н. М. и ею выдается соответствующая расписка.

5. Истец Чайникова Н. М. с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от оставшихся исковых требований к Ответчику индивидуальному предпринимателю Ильиных Т. Ш. о признании незаконным приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Чайниковой Н.М., о признании незаконным отстранение истца от работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным недопущение истца до работы ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни, признании незаконным увольнения и восстановления в прежней должности, взыскании с ответчика в пользу истца оплаты дней вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением в размере 70 000 рублей.

6. Истец Чайникова Н. М. со дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения судом, приступает к исполнению должностных обязанностей повара в соответствии с условиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ИП Ильиных Т.Ш.

7. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу распределяются в следующем порядке:

7.1. Ответчик индивидуальный предприниматель Ильиных Т. Ш. выплачивает Истцу Чайниковой Н. М. судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

7.2. Истец Чайникова Н. М. Ответчику индивидуальному предпринимателю Ильиных Т. Ш. судебные расходы не возмещает.

Ответчик ИП Ильиных Т.Ш. заявленное представителем ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях поддержала.

Истец Чайникова Н.М., ее представитель Ситников О.А. поддержали заявленное представителем ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный ими.

Судом сторонам разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против заключения сторонами мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.

В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответствуют интересам ребенка.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить между истцом Чайниковой Н. М. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Ильиных Т. Ш. мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик индивидуальный предприниматель Ильиных Т. Ш. в течение трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом отменяет приказ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником - истцом Чайниковой Н. М. и издает приказ о признании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик индивидуальный предприниматель Ильиных Т. Ш. в течение трех дней со дня предоставления ей истцом - Чайниковой Н. М. трудовой книжки вносит в трудовую книжку Истца - Чайниковой Н. М. запись о признании недействительности записи от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с истечением срока трудового договора.

3. Ответчик индивидуальный предприниматель Ильиных Т. Ш. с момента издания приказа о признании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ, продолжает начислять заработную плату Чайниковой Н. М. по основной работе в соответствии с отработанным временем без ограничения срока трудового договора в размере, установленном трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик индивидуальный предприниматель Ильиных Т. Ш. выплачивает Истцу - Чайниковой Н. М. в день подписания настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей в счет заявленных исковых требований об оплате дней вынужденного прогула и компенсации морального вреда на основании приходного кассового ордера, в котором расписывается истец - Чайникова Н. М. и ею выдается соответствующая расписка.

5. Истец Чайникова Н. М. с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от оставшихся исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Ильиных Т. Ш. о признании незаконным приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Чайниковой Н.М., о признании незаконным отстранение истца от работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным недопущение истца до работы ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни, признании незаконным увольнения и восстановления в прежней должности, взыскании с ответчика в пользу истца оплаты дней вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением в размере 70 000 рублей.

6. Истец Чайникова Н. М. со дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения судом, приступает к исполнению должностных обязанностей повара в соответствии с условиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ИП Ильиных Т.Ш.

7. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу распределяются в следующем порядке:

7.1. Ответчик индивидуальный предприниматель Ильиных Т. Ш. выплачивает Истцу Чайниковой Н. М. судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

7.2. Истец Чайникова Н. М. ответчику индивидуальному предпринимателю Ильиных Т. Ш. судебные расходы не возмещает.

Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья Е.Н. Старкова