Дело № 2-217/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос.Ракитное Белгородской области 01 июля 2019 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л. В.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
без участия представителя истца, ответчицы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Гамовой Тамаре Павловне о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Гамовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 117681,21 руб., а также судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений статей 29, 30 ГПК РФ иски о взыскании задолженности по кредитным договорам к подсудности по выбору истца и к исключительной подсудности не относятся.
Истец обратился в суд с иском к Гамовой Т.П. по месту жительства ответчика, указав её адрес проживания: <адрес>.
Вместе с тем из представленных истцом документов – из определения мирового судьи судебного участка №2 от 01.02.2019г. об отмене судебного приказа следует, что ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес>Г, <адрес> (л.д.30-31).
Из информации УФМС по Ракитянскому району следует, что Гамова Т.П. снялась с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, с 09.11.2016г., убыв по адресу проживания в <адрес>.д.46).
Согласно справки помощника судьи, по информации сотрудника отдела адресно-справочной работы (№), полученной по телефону с использованием пароля на получение адресно-справочной информации, Гамова Т.П. зарегистрирована в <адрес>Г, <адрес>.
Таким образом, на момент обращения истца в суд ответчик на территории Ракитянского района не проживал и исковое заявление было принято к производству Ракитянского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому в силу положений подпункта 3 пункта 2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Гамовой Тамаре Павловне о взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности в Октябрьский районный суд г.Белгорода Белгородской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ракитянский районный суд.
судья Л.В.Пестенко
