гражданское дело № 2-107/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Радищево Радищевского 31 августа 2018 года
района Ульяновской области
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,
при секретаре Родионовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором указаны следующие требования:
- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переплату страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 60783 рубля 62 копейки;
- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение затрат по оплате государственной пошлины в сумме 2023 рубля 51 копейка.
В обоснование исковых требований представитель истца Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) (далее - УПФР в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) в исковом заявлении указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), как ребенок умершего кормильца в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Основанием назначения указанной пенсии являлась справка ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ№. Период обучения в справке указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено о необходимости своевременного сообщения в территориальный орган - ПФР о факте окончания или прекращения обучения по очной форме, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, что подтверждается соответствующими отметками и подписью ответчика в указанном заявлении. В последующем, истцом был выявлен факт прекращения обучения ответчиком по очной форме. По информации, подготовленной отделом организации выплаты пенсии ОПФР по Ульяновской области, поступившей истцу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отчислена с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №ст от ДД.ММ.ГГГГ из ФГБОУ ВО УлГУ, о чем не был своевременно оповещен территориальный орган ПФР.
В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 60783 рубля 62 копейки.
Ответчику заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ было направлено информационное письмо о необходимости восстановлении суммы переплаты пенсии. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным почтовым отправлением направлена претензия о необходимости погашения суммы переплаты пенсии в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени переплата пенсии ответчиком в указанной сумме не оплачена.
Также в исковом заявлении приведены статьи ГК РФ как правовое обоснование исковых требований.
От представителя истца – начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказалась в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца УПФР в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) ФИО3 поддержала заявление начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) об отказе от исковых требований в полном объеме, просила суд производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Судом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Заслушав объяснения представителя истца УПФР в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное), исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 продолжает обучение в УПОО «Ульяновский техникум экономики и права центросоюза РФ» по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтверждается справкой, предоставленной УПОО «Ульяновский техникум экономики и права центросоюза РФ».
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия отказа от иска судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выраженный в письменном заявлении заявителя отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ представителя истца УПФР в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) от искового заявления в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца - начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.
Судья Е.Н.Можаева
