УИД: 15RS0009-01-2020-000595-48
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-3082/2022
№ 2-1057/2020
в суде первой инстанции
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2022 года г. Пятигорск
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Минеевой В.В.
судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя,
по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., объяснения ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, ФИО1, представителя ФИО1- адвоката Бестаева А.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просила взыскать с ФИО2 алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 9 926 рублей, что соответствует 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Северная Осетия-Алания с учетом индексации на соответствующий коэффициент инфляции, подлежащие уплате ежемесячно, начиная с момента обращения в суд; взыскать с ФИО3 алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 9 926 рублей, что соответствует 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Северная Осетия-Алания с учетом индексации на соответствующий коэффициент инфляции, подлежащие уплате ежемесячно, начиная с момента обращения в суд.
В обоснование исковых требований указала на то, что она является матерью ответчиков. В настоящее время не работает, является инвалидом третьей группы. Размер ее пенсии составляет 7 445 рублей, что недостаточно для реализации минимальных потребностей: на приобретение продуктов питания, оплаты коммунальных платежей, приобретения лекарственных препаратов, предметов одежды. Других доходов не имеет. Ответчики помощи не оказывают, просьбы о помощи игнорируют.
Решением Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 ноября 2020 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 1/10 величины прожиточного минимума для пенсионера в Республике Северная Осетия-Алания, то есть 765,20 рублей ежемесячно, начиная с 4 февраля 2020 года, с последующей индексацией размере присужденных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Северная Осетия-Алания; взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 1/10 величины прожиточного минимума для пенсионера в Республике Северная Осетия-Алания, то есть 765, 20 рублей ежемесячно, начиная с 4 февраля 2020 года, с последующей индексацией размере присужденных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Северная Осетия-Алания.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 ноября 2021 года Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 ноября 2020 года изменено, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для пенсионера в Республике Северная Осетия-Алания, то есть 1 913 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией размера присужденных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Северная Осетия-Алания, взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для пенсионера в Республике Северная Осетия-Алания, то есть 1 913 рублей ежемесячно, начиная с 4 февраля 2020 года, с последующей индексацией размера присужденных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Северная Осетия-Алания.
Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 87, 88 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №56 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», принимая во внимание то, что ФИО2 является трудоспособным и не лишен возможности трудоустроиться, ФИО3 отбывает наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, вместе с тем не лишен возможности трудоустройства по месту отбывания наказания, приняв во внимание, что истец является нетрудоспособным гражданином, достигшим пенсионного возраста, имеет инвалидность второй группы, нуждается в материальной помощи, так как получаемых ею пенсии и других установленных законодательством выплат недостаточно для собственного обеспечения, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился в части определения размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчиков, указав на то, что решение суда первой инстанции постановлено без учета части 3 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации. По мнению суда апелляционной инстанции взыскание алиментов в размере ? величины прожиточного минимума для пенсионера в Республике Северная Осетия-Алания, что составляет 1913 рублей не приведет к нарушению баланса интересов сторон алиментных правоотношений.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы кассационной жалобы заявителя правильность выводов судов не опровергают, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств.
В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
о п р е д е л и ла:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
