ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№88-725/2022
№ дела 2-343/2021
в суде первой инстанции
УИД 26RS0031-01-2021-000653-98
26 января 2022 года г. Пятигорск
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Советского городского округа Ставропольского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда Ставропольского края от 25.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.09.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Администрация Советского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 276 498,45 руб.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда Ставропольского края от 04.06.2018, ФИО1 в связи с совершением хищения муниципальных денежных средств признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ ч.1 ст. 286 УК РФ.
Приговором установлено, что в результате совершенных ФИО1 преступлений в период исполнения обязанностей директора МКУ «Комитет по физической культуре, спорту и туризму <адрес>», причинен материальный ущерб МКУ «Комитет по физическому культуре, спорту и туризму <адрес>», учредителем, которого является администрация муниципального образования <адрес>. Администрация не обращалась к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке. Гражданский иск в рамках уголовного дела администрацией Советского городского округа <адрес> не заявлялся. В соответствии с Законом ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ№-кз 2О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Советского муниципального района <адрес>», Администрация Советского городского округа является правопреемником органов местного самоуправления <адрес>, в том числе, Администрации м.о. <адрес>.
Решением Советского районного суда Ставропольского края от 25.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.09.2021, исковые требования Администрации Советского городского округа Ставропольского края удовлетворены.
В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе пропуска истцом срока исковой давности.
Проверив обжалуемые судебные постановлены в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, а также требованиями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что вступившим в законную силу обвинительным приговором суда подтвержден факт совершения ФИО1 преступления, в результате которого правопредшественнику истца был причинен материальный ущерб в размере 249 498,45 руб., доказательств, возмещения которого стороной ответчика не представлено, пришли к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по его возмещению на ответчика.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Довод кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности основан на неверном толковании норм материального и процессуального права, был обоснованно отклонен судами нижестоящих инстанций.
Принимая во внимание, что факт причинения ущерба и его размер установлены вступившим в законную силу приговором Советского районного суда Ставропольского края от 04.06.2018, с исковыми требованиями по настоящему делу истец обратился 01.03.2021, суд правомерно признал соблюденным срок исковой давности для обращения с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Иные доводы кассационной жалобы Судебная коллегия признает необоснованными, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для пересмотра правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Советского районного суда Ставропольского края от 25.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.09.2021оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Советского районного суда Ставропольского края от 25.05.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.09.2021.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
Г.Ф. Усманова
