ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
УИД 06RS0006-01-2023-000238-96
Дело № 88-12892/2023
в суде первой инстанции № 2-1084/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 декабря 2023 года г. Пятигорск
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Черчага С.В.,
судей Корниенко Г.Ф., Камышовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Костоевой Маржан Магометовны, Амерханова Абубакара Юсуповича, Келиговой Мадины Якубовны, Барахоева Иссы Салимхановича, Цороева Руслана Беслановича, Полонкоевой Белы Макшариповны, Котиева Магамета Бесолдовича, Баркинхоева Абубакара Султановича, Цицкиевой Розы Исрапиловны, Бекбузаровой Лейлы Мухтаровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решений о прекращении пенсии, возобновлении досрочной пенсии и зачете периодов работы,
по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 июля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а:
Костоева М.М., Амерханов А.Ю., Келигова М.Я., Барахоев И.С., Цороев Р.Б., Полонкоева Б.М., Котиев М.Б., Баркинхоев А.С., Цицкиева Р.И., Бекбузарова Л.М. обратились с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии и зачете периодов работы.
В обоснование требований указали, что решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Ингушетия истцам была назначена пенсия в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Уведомлениями об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ОПФР по Республике Ингушетия истцы уведомлены о том, что с 01 декабря 2022 года выплата досрочной страховой пенсии по старости им приостановлена. Основанием для приостановления пенсии является отсутствие подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.
Истцы указывая, что действиями ответчика нарушены их пенсионные права, поскольку у пенсионного органа отсутствовали основания для прекращения выплаты пенсии, просили признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия, выразившиеся в приостановлении пенсии, незаконными, обязать ответчика возобновить досрочную пенсию с 01 декабря 2022 года, включить в специальный стаж в льготном исчислении для назначения досрочной пенсии по старости спорные периоды работы.
Решением Магасского районного суда от 14 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены.
Определением от 06 июля 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 июля 2023 года решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 14 февраля 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Костоевой М.М., Цороева Р.Б., Полонкоевой Б.М., Котиева М.Б., Баркинхоева А.С., Цицкиевой Р.И., Бекбузаровой Л.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии и зачете периодов льготной работы удовлетворены.
Суд признал действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия, выразившиеся в приостановлении пенсий Костоевой М.М., Цороеву Р.Б., Полонкоевой Б.М., Котиеву М.Б., Баркинхоеву А.С., Цицкиевой Р.И., Бекбузаровой Л.М. незаконными.
Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия возобновить досрочную пенсию Костоевой М.М. с 1 декабря 2022 года, зачесть в трудовой стаж Костоевой М.М. льготный период работы по Списку №1 с 13 февраля 1989 года по 21 апреля 1997 года, а также периоды работы с 15 сентября 1986 года по 27 октября 1988 года; 24 апреля 1997 года по 26 декабря 2001 года и засчитать заработную плату по справке о заработной плате № от 15 марта 1997 года.
Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия возобновить досрочную пенсию Цороеву Р.Б. с 1 декабря 2022 года; зачесть в трудовой стаж Цороеву Р.Б. льготный период работы по Списку № с 5 января 1987 года по 31 марта 1997 года, а также периоды работы с 23 ноября 1981 года по 12 ноября 1984 года; период службы рядах в Советской армии с 09 декабря 1984 года по 29 декабря 1986 года; со 02 апреля 1997 года по 25 декабря 2001 года, 14 июля 2005 года по 30 апреля 2008 года и засчитать заработную плату по справке № от 17 сентября 1997 года.
Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия возобновить досрочную пенсию Полонкоевой Б.М. с 1 декабря 2022 года; зачесть в трудовой стаж Полонкоевой Б.М. льготный период работы по Списку № с 28 января 1987 года по 19 января 1995 года, а также периоды работы с 20 августа 1984 года по 23 января 1987 года; с 23 января 1995 года по 28 декабря 2001 года и засчитать заработную плату по справке № от 28 февраля 1995 года.
Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия возобновить досрочную пенсию Котиеву М.Б. с 1 декабря 2022 года; зачесть в трудовой стаж Котиеву М.Б. льготный период работы по Списку №1 с 09 июля 1984 года по 24 декабря 1995 года, а также периоды работы с 17 ноября 1980 года по 11 мая 1982 года; период службы рядах в Советской армии с 15 мая 1982 года по 30 июня 1984 года; 25 декабря 1995 года по 26 декабря 2001 года и засчитать заработную плату по справке № от 25 сентября 1997 года.
Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия возобновить досрочную пенсию Баркинхоеву А.С. с 01 декабря 2022 года; зачесть в трудовой стаж Баркинхоеву А.С. льготный период работы по Списку № с 07 июня 1982 года по 05 декабря 1995 года, а также периоды работы с 16 января 1980 года по 14 февраля 1982 года; 17 декабря 1995 года по 24 сентября 2001 года и засчитать заработную плату по справке от 21 сентября 1997 года.
Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия возобновить досрочную пенсию Цицкиевой Р.И. с 01 декабря 2022 года; зачесть в трудовой стаж Цицкиевой Р.И. льготный период работы по Списку № с 21 августа 1989 года по 15 сентября 1997 года, а также периоды работы с 24 августа 1987 года по 18 августа 1989 года; 22 сентября 1997 года по 26 декабря 2001 года и засчитать заработную плату по справке №24 от 25 января 1999 года
Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия возобновить досрочную пенсию Бекбузаровой Л.М. с 01 декабря 2022 года; зачесть в трудовой стаж Бекбузаровой Л.М. льготный период работы по Списку №1 с 11 октября 1989 года по 27 ноября 1998 года, а также периоды работы с 10 ноября 1986 года по 09 октября 1989 года; 19 ноября 1998 года по 28 декабря 2001 года и засчитать заработную плату по справке №26 от 28 февраля 1995 года.
В удовлетворении исковых требований Амерханова А.Ю., Келиговой М.Я., Барахоева И.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии и зачете периодов работы отказать в полном объеме.
В кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, изучив материалы данного гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судом апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центра по назначению, перерасчете и выплате пенсий Пенсионного Российской Федерации в Республике Ингушетия от 5 сентября 2019 г. Костоевой М.М. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 6 августа 2019 г. назначена страховая пенсия по старости бессрочно. При назначении пенсии в льготный стаж засчитан период работы с 13.02.1989 г. по 21.04.1997 г. в качестве опиловшицы фасонных отливок на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот» по Списку №1, как обычные условия труда засчитаны периоды работы с 15.09.1986 г. по 27.10.1988 г. в Назрановской ПМК в качестве разнорабочего, с 01.11.1988 г. по 10.02.1989 г. в качестве штукатура-маляра в ПМК-7, с 24.04.1997 г. по 26.12.2001 г. в качестве штукатура-маляра в ОАО «Ингушагропром».
С 1 декабря 2022 г. выплата досрочной страховой пенсии по старости истцу прекращена. Из уведомления ответчика от 20.12.2022 г., направленного в адрес истца, следует, что в ходе проверки ревизионной комиссией Пенсионного фонда России пенсионного дела Костоевой М.М. установлено, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы, в связи с чем принято решение о прекращении выплаты пенсии.
С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошено пенсионное дело истца Костоевой М.М., которое было исследовано в судебном заседании. Судом апелляционной инстанции установлено, что спорные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке Костоевой М.М. серии AT-V №2640363 (дата заполнения 15 сентября 1986 г.); справкой №75, выданной 25 февраля 1989 г. ПМК-7 Управления строительства «Чеченинтушводстрой»; справкой, уточняющей особый характер работы, от 29 апреля 1997 г. №149, выданной Машиностроительным заводом «Красный молот» Министерства промышленности Чеченской Республики; справкой о заработной плате №103 от 15 марта 1997 г.
Решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Ингушетия №1 от 14.07.2017 г. истцу Цороеву Р.Б. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была назначена страховая пенсия по старости с 16 мая 2017 г. бессрочно. При назначении пенсии был учтен льготный период работы с 05.01.1987 г. по 31.03.1997 г. в качестве нагревальщика металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также были учтены периоды работы с 23.11.1981 г. по 12.11.1984 г., с 09.12.1984 г. по 29.12.1986г. служба в рядах Советской армии, с 02.04.1997 г. по 25.12.2001 г., с 14.07.2005 г. по 30.04.2008 г.
Уведомлением об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ОПФР по Республике Ингушетия от 14.12.2022 г. истец уведомлен о том, что с 1 декабря 2022 г. выплата досрочной страховой пенсии по старости ему прекращена со ссылкой на отсутствие подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.
С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошено пенсионное дело истца Цороева Р.Б., которое было исследовано в судебном заседании. Судом апелляционной инстанции установлено, что спорные периоды работы подтверждены записями трудовой книжки Цороева Р.Б. серии AT-IV №0070974 (дата заполнения 23 ноября 1981 г.); справкой, уточняющей особый характер работы, выданной Грозненским машиностроительным заводом «Красный молот»; справкой о заработной плате №95 от 17 сентября 1997 г.
Решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Ингушетия №1 от 04.10.2019 г. истцу Полонкоевой Б.М. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была назначена страховая пенсия по старости с 10 сентября 2019 г. бессрочно. При назначении пенсии был учтен льготный период работы с 28.01.1987 г. по 19.01.1995 г. в качестве опиловщицы фасонных отливок на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также включены периоды работы с 20.08.1984 г. по 23.01.1987 г. в качестве разнорабочей в Назрановской ПМК, с 23.01.1995 г. по 28.12.2001 г. в качестве штукатура маляра в ОАО «ДАЙИЗ-К», с 13.10.2003 г. по 01.04.2004 г. специалистом регистратором в ПВР «Спутник», с 02.04.2004 г. по 02.08.2004 г. и с 01.10.2006 г. по 31.12.2008 г. в МВД РИ в должности специалиста-регистратора, с 02.10.2006 г. по 01.01.2009 г. в должности специалиста- регистратора ОФМС РФ по РИ.
Уведомлением об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ОПФР по РИ от 19.12.2022 г. истец уведомлена о том, что с 1 декабря 2022 г. выплата досрочной страховой пенсии по старости ей прекращена со ссылкой на отсутствие подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.
С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошено пенсионное дело истца Полонкоевой Б.М., которое было исследовано в судебном заседании. Судом апелляционной инстанции установлено, что спорные периоды работы подтверждены записями трудовой книжки Полонкоевой Б.М. серии АТ-1 V №7758070 (дата заполнения 20 августа 1984 г.); справкой, уточняющей особый характер работы от 17 января 1996 г., выданной Машиностроительным заводом «Красный молот»; справкой о заработной плате №87 от 28 февраля 1995 г., достоверность сведений в которой стороной ответчика не опровергнута.
Решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Ингушетия на основании заявления истца Котиева М.Б. от 28 февраля 2017 г. была назначена пенсия в соответствии с п. 1 ч. I ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» бессрочно. При назначении пенсии был учтен льготный период работы с 09.07.1984 г. по 24.12.1995 г. в качестве коксоразгрузчика по выгрузке кокса из кубов вручную на Грозненском нефтеперерабатывающем заводе им ФИО14, а также были учтены периоды с 17.11.1980 г. по 1 1.05.1982 г. в качестве сварщика в Грозненском СУ-2, с 15.05.1982 г. по 30.06.1984 г. служба в рядах Советской армии, с 25.12.1995 г. по 26.12. 2001 г. в качестве водителя АООТ «Байкал-Беркат».
Уведомлением об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ОПФР по Республике Ингушетия от 20.12.2022 г. истец уведомлен о том, что с 1 декабря 2022 г. выплата досрочной страховой пенсии по старости ему прекращена со ссылкой на отсутствие подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.
С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошено пенсионное дело истца Котиева М.Б. В суд представлен дубликат выплатного дела в связи с утратой пенсионного дела в результате изъятия в ходе следственных мероприятий 2017 г. Судом апелляционной инстанции установлено, что спорные периоды работы подтверждены записями трудовой книжки Котиева М.Б. серии АТ-11 № (дата заполнения 17 ноября 1980 г.); справки, уточняющей особый характер работы; справкой о заработной плате от 25 сентября 1997 г.
Решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Ингушетия от 20 марта 2017 г. истцу Баркинхоеву А.С. в соответствии с п. 1.ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была назначена страховая пенсия по старости с 9 февраля 2017 г. При назначении пенсии был учтен льготный период работы с 17.06.1982 г. по 05.12.1995 г. в качестве нагревальщика металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также были учтены периоды работы с 16.01.1980 г. по 14.06.1982 г. в качестве разнорабочего и сварщика в Назрановской ПМК, с 07.12.1995 г. по 24.09.2001 г. в качестве газосварщика в ООО «Монолит».
Уведомлением об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ОПФР по РИ от 20.12.2022 г. истец уведомлен о том, что с 1 декабря 2022 г. выплата досрочной страховой пенсии по старости ему прекращена со ссылкой на отсутствие подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.
С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошено пенсионное дело истца Полонкоевой Б.М., которое было исследовано в судебном заседании. Судом апелляционной инстанции установлено, что спорные периоды работы подтверждены записями трудовой книжки Баркинхоева А.С. серии АТ-111 № (дата заполнения 14 июня 1982 г); справкой, уточняющей особый характер работы; справкой о заработной плате истца от 21 сентября 1997 г.
Решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Ингушетия №1 от 20.12.2020 г. истцу Цицкиевой Р.И. была назначена пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 5 ноября 2020 г. бессрочно.
При назначении пенсии был учтен льготный период работы с 21.08.1989 г. по 15.09.1997 г. в качестве опиловщицы фасонных отливок на Грозненском машиносгроительном заводе «Красный молот», а также были учтены периоды работы с 24.08.1987 г. по 18.08.1989 г. в ПМК-432 в качестве разнорабочего, с 22.09.1997 г. по 26.12.2001 г. в качестве бухгалтера в ООО «Монолит».
Уведомлением об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ГУ - ОПФР по Ребспублике Ингушетия от 20.12.2022 г. истец уведомлена о прекращении с 1 декабря 2022 г. выплаты досрочной страховой пенсии по старости ввиду" отсутствия подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.
С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошено пенсионное дело истца Цицкиевой Р.И., которое было исследовано в судебном заседании. Судом апелляционной инстанции установлено, что спорные периоды работы подтверждены записями трудовой книжки Цицкиевой Р.И. серии AT-V № (дата заполнения 24 августа 1987 г.); справкой о заработной плате №24 от 25 января 1999г., достоверность сведений в которой стороной ответчика не опровергнута.
Решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Ингушетия от 18 мая 2019 г. истцу Бекбузаровой Л.М. была назначена пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 25 декабря 2018 года бессрочно.
При этом по сведениям, имеющимся в пенсионных делах истца, архивные документы Грозненского машиностроительного завода «Красный молот» уничтожены в результате военных действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг„ 1999- 2000 гг. Согласно справке Министерства промышленности и энергетики № от 29 апреля 2009 г. до октября 2000 г. завод, в котором работали истцы, имел наименование Грозненский машиностроительный завод «Красный молот».
Истцами в обоснование подтверждения спорного периода представлены в материалы дела трудовые книжки, а также справки, выданные работодателями. Между тем ответчиками не представлены доказательства выполнения ими положений п.8 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 октября 2019 г. № п., путем направления запросов в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные им организации, располагающие документами (сведениями), указанными в п.4 данного Порядка.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции нашел исковые требования Костоевой М.М., Цороева Р.Б., Полонкоевой Б.М., Котиева М.Б., Баркинхоева А.С., Цицкиевой Р.И., Бекбузаровой Л.М. подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем посчитал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Амерханова A.IO., Келиговой М.Я., Барахоева И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).
В неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции отмечается, что Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.
Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. №-П).
При приеме документов ответчик проверял правильность оформления заявлений и соответствие изложенных в них сведений.
Добросовестность действий истцов презюмируется в силу закона (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и именно на ответчике лежит обязанность представить бесспорные, доказательства, свидетельствующие о том, что именно истцы предоставили недостоверные сведения при назначении пенсии им пенсии.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцами недостоверных документов.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судом апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
о п р е д е л и л а:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Черчага С.В.
Судьи Камышова Т.В.
Корниенко Г.Ф.
