ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№88-4507/2021
№ дела 2-1455/2020
в суде первой инстанции
УИД 06RS0006-01-2020-002396-73
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долиева Мухарбека Багаудиновича, Долиева Назира Мухарбековича, Долиевой Фердос Мухарбековны и Темирбиевой Аси Мухарбековны к Министерству внутренних дел России и Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
по кассационным жалобам представителя МВД России и МВД России по Республике Ингушетия Шевчук И.В. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 03.09.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 04.02.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав прокурора Драева Т.К., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Долиев М.Б., Долиев Н.М., Долиева Ф.М. и Темирбиева А.М. обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел России и Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.
В обоснование иска указано, что 15.07.2016 в результате противоправных действий старшего оперативного уполномоченного Центра по противодействию экстремизму МВД России по Республике Ингушетия Бекова А.М. погиб Долиев М.М., являвшийся сыном Долиева М.Б., братом Долиева Н.М., Долиевой Ф.М., Темирбиевой А.М.
Вступившим в законную силу приговором Нальчикского гарнизонного военного суда от 27.07.2018 Беков А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Долиева М.М.
На основании изложенного, ссылаясь на то, что истцам, как близким родственникам Долиева М.М., его смертью причинен моральный вред, просили взыскать с ответчиков за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по 2 000 000 руб. в пользу каждого из них, а в пользу Долиева М.Б. в размере 4 000 000 руб.
Решением Магасского районного суда от 03.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 04.02.2021, исковые требования удовлетворены частично.
С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Долиева М.Б. взыскана компенсация морального вреда за убийство его сына в размере 1 000 000 руб., а в пользу Долиева Н.М., Долиевой Ф.М., Темирбиевой А.М. по 500 000 руб. каждому.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе представителя МВД России и МВД России по Республики Ингушетия Шевчук И.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 125, 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из установленного вступившим в законную силу приговором Нальчикского гарнизонного военного суда от 27.07.2018, вины старшего оперативного уполномоченного Центра по противодействию экстремизму МВД России по Республике Ингушетия Бекова А.М. в смерти Долиева М.М., последовавшей от умышленных противоправных действий Бекова А.М., явно выходящих за пределы его полномочий.
При этом, в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что ответственность за вред, причиненного действиями (бездействием) своих должностных лиц, от имени Российской Федерации в качестве ответчика по искам о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации должно выступать МВД России как главный распорядитель бюджетных средств, выделенных министерству.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, судебные инстанции, установив фактические обстоятельства причинения телесных повреждений Долиева М.М. в результате которых наступила его смерть, характер родственных связей истцов с погибшим Долиевым М.М., приняв во внимание тяжесть перенесенных истцами страданий, причиненных смертью близкого человека, а также иные обстоятельства, имеющие значение, определили размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. в пользу Долиева Н.М., Долиевой Ф.М., Темирбиевой А.М., в сумме 1 000 000 руб. в пользу Долиева М.Б., отказав в удовлетворении остальной части иска.
Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при разрешении спора судами были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.
Каких-либо доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, не допущено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 03.09.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 04.02.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя МВД России и МВД России по Республике Ингушетия Шевчук И.В. – без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от 03.09.2020 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 04.02.2021.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
Г.Ф. Усманова
