ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2016 г. с. Перелюб
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области А.Г. Лескин, рассмотрев исковое заявление Бадякшиной Р.И. к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о призвании права собственности на земельный участок, возложении обязанности внести исправления в постановление № 616 от 11.10.2006,
установил:
11 октября 2016 г. Бадякшина Р.И. обратилась в суд с иском к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, в котором просила признать за ней, Сальниковой А.И. и Кискиной В.И. право собственности на наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью 1186 кв. м, расположенный по адресу: <Адрес>, а также обязать администрацию Перелюбского муниципального района Саратовской области внести исправления в постановление № 616 от 11.10.2006, которым данный участок был предоставлен Бадякшиной Р.И., Сальниковой А.И. и Кискиной в аренду сроком на 49 лет заменив в п. 1 «предоставить в аренду сроком на 49 лет» на «предоставить в собственность»; исключить п. 2 из постановления.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 300 рублей.
Определением судьи от 14 октября 2016 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не указана цена иска по требованию о признании права собственности на наследственное имущество - земельный участок; не уплачена государственная пошлина в полном объеме, в соответствии с ценой иска; не подтверждены полномочия на подписание и предъявление в суд иска от имени Сальниковой А.И. и Кискиной В.И.
Истцу был предоставлен срок до 24 октября 2016 г для исправления недостатков.
24 октября 2016 г. в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истцом указана цена иска в размере 480 839 руб. 98 коп. и заявлено требование в котором Бадякшина Р.И. просит признать за ней право собственности на наследственное имущество - 1/3 часть земельного участка с кадастровым номером 64 : 24 190701: 0020, площадью 1186 кв. м, расположенного по адресу: <Адрес>, а также обязать администрацию Перелюбского муниципального района Саратовской области внести соответствующие исправления в постановление № 616 от 11.10.2006.
Кроме того, к заявлению об уточнении исковых требований приложено заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 8 008 руб. 40 коп. до 01 октября 2017 г. В обоснование ходатайства указано, что Бадякшина Р.И. находится в затруднительном финансовом положении, так как из ее пенсии, являющейся единственным источником дохода, производятся удержания по исполнительному производству.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до 01 октября 2017 г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.
По правилам ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
В силу п. 1, 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;
2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;
3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;
4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;
5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;
6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
При указанных обстоятельствах судья считает, что доказательств имущественного положения, не позволяющего оплатить государственную пошлину в полном размере, истцом не представлено, поскольку удержание из пенсии по исполнительному производству не может являться доказательством имущественного положения Бадякшиной Р.И., не позволяющего уплатить государственную пошлину в полном объеме. Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 64 НК РФ по которым предоставляется отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины не имеется.
В связи с изложенным выше, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до 01 октября 2017 г. удовлетворению не подлежит.
Таким образом, до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи от 14 октября 2016 г. истцом не устранены, государственная пошлина в полном объеме не уплачена.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Бадякшиной Р.И. к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о призвании права собственности на земельный участок, возложении обязанности внести исправления в постановление № 616 от 11.10.2006 следует считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Бадякшиной Р.И. к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о призвании права собственности на земельный участок, возложении обязанности внести исправления в постановление № 616 от 11.10.2006 считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 15 дней со дня принятия определения через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Судья А.Г. Лескин
